Ухвала суду № 69962782, 02.11.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/428/16-ц;

Провадження № 2/401/1530/17

У Х В А Л А

02.11.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІІІ-тя особа без самостійних вимог ТОВ «Дата ОСОБА_3», про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІІІ-тя особа без самостійних вимог ТОВ «Дата ОСОБА_3», про поділ спільного майна подружжя.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Ухвалою суду від 13.06.2017 р. була затверджена мирова угода між сторонами по справі, а провадження у справі з підстав, визначених п. 4, ч. 1, ст. 205 ЦПК України було закрито.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.10.2017 р. ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження було скасовано, справу повернуто для продовження розгляду до того ж суду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду вказану справу було передано судді Андріянову О.В., що суперечить ч. 1, ст. 21 ЦПК України та надає право на задоволення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до ч. 1, ст. 21 ЦПК України встановлені обмеження щодо участі судді у новому розгляді справи судом першої інстанції, після скасування ухвали про закриття провадження у справі.

Таким чином, автоматизований розподіл цієї справи відбувся без урахування такої заборони, встановленої ч. 1, ст. 21 ЦПК України, тобто, з порушенням ст. 11? ЦПК України, що надає право на заявлення самовідводу головуючому у справі судді.

Керуючись ч.1, ст. 21; ст. ст.: 23 25, 209, 292 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Справу направити керівнику апарату суду для здійснення її перерозподілу з метою утворення нового складу суду, згідно ст. 11? ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4