
05.10.2017
Справа № 522/16921/17
Провадження 1-кп/522/1492/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Лабунського В.М.,
секретаря - Шараєвої О.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017160690000080 від 16.06.2017 р. відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, заступника начальника Управління начальника відділу планування заходів цивільного захисту Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, за участю прокурора Ярового С.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
05.10.2017 р. в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання в якому останній просить скасувати відсторонення від посади ОСОБА_1, та вважати останнього не відстороненим від посади.
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що 14.08.2017 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, розглянуто клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України, про відсторонення від посади ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження №42017160690000080, яке було задоволено, та останнього відсторонено від займаної посади на строк досудового розслідування, але не більше двох місяців.
Враховуючи, що досудове слідство у даному кримінальному провадженню закінчено, стороною обвинувачення матеріали справи у порядку ст. 290 КПК України відкриті, справа перебуває у проваджені Приморського районного суду м. Одеси, строк відсторонення від займаної посади у порядку ст. 158 КПК України не продовжено, дія ухвали сплила, а тому і відпала потреба у відстороненні ОСОБА_1 від займаної посади.
Обвинувачений ОСОБА_1, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор, заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає,виходячи з наступного.
Так, 14.08.2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України, про відсторонення від посади заступника начальника Управління начальника відділу планування заходів цивільного захисту Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області ОСОБА_1, на строк досудового розслідування, а саме до 01.10.2017 р.
Прокурор відповідно до ст. 158 КПК України, з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1, до суду не звертався.
Враховуючи те, що строк дії ухвали про відсторонення від займаної посади ОСОБА_1 сплив 01.10.2017 р., та питання про його продовження перед судом не ставилося, обвинувачений ОСОБА_1, вважається таким, що поновлений на посаді заступника начальника Управління начальника відділу планування заходів цивільного захисту Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 154, 158, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування відсторонення від посади ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження №42017160690000080 відмовити, в звязку зі спливом строку відсторонення ОСОБА_1 від посади
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 69962436, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/16921/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: