Постанова № 69962303, 02.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/6552/17

провадження № 3/415/1451/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не інваліда, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого директором ТОВ «Лігатура», депутата Лисичанської міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 жовтня 2017 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Лігатура», код ЄДРПОУ 33359601, розташованого за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Незалежності, 103, було виявлено порушення припущене посадовою особою керівника ТОВ «Лігатура», ОСОБА_1, яке встановлено актом від 18.10.2017 року за № 132/12-32-1205/33359601, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 350,00 гривень за серпень 2017 року, чим було порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнав та пояснив, що грошове зобовязання у сумі 350,00 гривень, він хотів перерахувати 30.08.2017 року, тобто в останній день його сплати, але через відсутність звязку в сеті «інтернет», а саме збою системи «клієнт-банк», не зміг цього зробити і тому перерахував її на наступний день, 31.09.2017 року, а саме з порушенням строку сплати податку на додану вартість. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зобовязався заздалегідь перераховувати суми грошових зобовязань та просив суд суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена актом за № 132/12-32-1205/33359601 від 18.10.2017 року, про результати камеральної перевірки ТОВ «Лігатура» з питань своєчасної сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість за серпень 2017 року (а.с.2,3).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він являючись посадовою особою підприємства, несвоєчасно перерахував належну до сплати суму грошового зобовязання з податку на додану вартість.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та наявність обставин, що обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює директором ТОВ «Лігатура», є депутатом Лисичанської міської ради,інвалідом не являється,вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а також того, що ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся, зобовязався в подальшому подібного не вчиняти, оскільки зробив для себе належні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 163-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова