Ухвала суду № 69962129, 19.06.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5774/16-ц

Провадження № 2во/521/135/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію задоволено.

08.06.2017 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено що у судовому наказі

Як вбачається із матеріалів справи, у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року судом були допущені технічні описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічні описки у рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року, у звязку з чим зазначити вірну назву позивача «Одесаобленерго», та зазначити вірно прізвище імя та по батькове відповідача «Трофан Любов Кирилівна».

Викласти резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року, у наступному вигляді:

«Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» з відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) адреса відповідача: м. Одеса. 1-й Деревообробний провулок, буд.2а. заборгованість за недораховану електричну енергію в розмірі 5444,19 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: 2603530143777 в Одеському обласному управлінні AT «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 00131713.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» з відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) адреса відповідача: м. Одеса. 1-й Деревообробний провулок. буд.2а, судовий збір в розмірі 1378,00 грн. - сплачених ПАТ Одесаобленерго при подачі позовної заяви на поточний рахунок: 2600030503777 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 00131713.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) адреса відповідача: м. Одеса. 1-й Деревообробний провулок. буд.2а, 120 грн. сплачених ПАТ Одесаобленерго Північний РЕМ повязаних з публікацією в пресі оголошення виклику до суду «Одеські вісті» на поточний рахунок: 2600030503777 в Одеському обласному управлінні AT «Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО 00131713.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

19.06.17