Ухвала суду № 69962090, 02.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1974/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О. В.

У Х В А Л А

02.11.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської областіу складі:

Головуючого судді:Гайсюка О.В.

Суддів: Карпенка О.Л.,

ОСОБА_2

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 липня 2017 року,?

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 липня 2017 року за скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4, на постанову про визнання неправомірними дії державного виконавця районного відділу ДВС м.Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_6 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, скасування цього повідомлення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 липня 2017 року, судове засідання призначено на 02 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв.

27 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що у звязку із ліквідацією банку відбулося скорочення штату, видатки на оплату відряджень працівників Банку не передбачені, а тому просить провести судове засідання призначене на 02 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду м.Києва, розташованому за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до проведення такого судового засідання.

Відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2017 року, зазначене клопотання отримано помічником судді ГайсюкаО.В. для передачі судді на розгляд 30 жовтня 2017 року, в перший робочий день після вихідних (а.с.104.)

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції отримано за три дні до призначеного судового засідання, суд позбавлений можливості вирішити питання про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції з додержанням пятиденного строку передбаченого ч.3ст. 158-1 ЦПК України.

Керуючись ч.3ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 липня 2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: