Ухвала суду № 69962067, 31.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4730/17

1-в/415/193/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2017 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанськ питання про виправлення описки у вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 28.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 Елшан-огли у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28.08.2017 року ОСОБА_2 Елшан-огли засуджено за ч. 2ст. 309, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на пять років. На підставіст. 75 КК УкраїниОСОБА_2 Елшан-огли від відбування покарання звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строкудва роки шість місяців.

Через канцелярію суду надійшла заява Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про виправлення описки у вищезазначеному вироку суду, оскільки один із обовязків, покладених на обвинуваченого, а саме «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» - не відповідає положеннямст. 76 КК України.

Як встановлено судом, у четвертому абзаці резолютивної частини вироку серед переліку обовязків, які покладаються на обвинуваченого, помилково вказано «не виїжджати за межі України на постійне місце проживаннябез дозволууповноваженого органу з питань пробації», в той час як вірним є «не виїжджати за межі Українибез погодженняз уповноваженим органом з питань пробації».

У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зіст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обовязки: 1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обовязки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі Українибез погодженняз уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоровя інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обовязки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що помякшують або обтяжують покарання.

Відповідно дост. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Допущена описка є технічною.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини вироку, а саме серед переліку обовязків, які покладаються на обвинуваченого, зазначити - «не виїжджати за межі Українибез погодженняз уповноваженим органом з питань пробації», замість невірного «не виїжджати за межі України на постійне місце проживаннябез дозволууповноваженого органу з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня ї проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Д.Ю. Луньова