Ухвала суду № 69961710, 02.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/9315/15-ц

Провадження № 2/520/6097/17

УХВАЛА

02.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України – ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_6, про визнання договорів купівлі-продажу та оренди недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №520/9315/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_6, про визнання договорів купівлі-продажу та оренди недійсними, який позивач уточнювала, та згідно з останньою редакцією просить суд: визнати недійсним укладений 29.09.2010 року договір купівлі-продажу нежитлових приміщень №504, загальною площею 133,1 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 125, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недержавним Пенсійним фондом Національного банку України; визнати недійсним договір оренди нежитлових приміщень від 29.09.2012 року, загальною площею 133,1 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 125, приміщення №504, між ОСОБА_1 недержавним Пенсійним фондом Національного банку України та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 з підстав відсутності у ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України законних повноважень щодо здійснення таких дій.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України – ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить суд витребувати з Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) письмову інформацію щодо підтвердження або спростування факту оформлення та/або видачі первинної облікової документації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №1» відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- за період з 15.11.2009 року по 17.11.2009 року (знаходження в медичному закладі КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №1»), включаючи, але не обмежуючись формою №001/о «Журнал обліку прийому хворих в стаціонар», формою № 003/о «Медична картка стаціонарного хворого», формою № 003-4/о «Листок лікарських призначень», формою №066/о «Статистична карта хворого, що вибув із стаціонару», формою № 066-1/о «Статистична карта хворого, який вибув із психіатричного (наркологічного) стаціонару», також зазначити інформацію щодо діагнозу та рекомендації щодо його лікування, із врахуванням відомостей відповідної первинної облікової документації, а у випадку оформлення відповідних документів надати відповідні копії, завірені належним чином;

-за період з 24 січня 2013 року по 01 лютого 2013 року (знаходження в медичному закладі КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №1»), включаючи, але не обмежуючись формою № 001/о «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації», формою № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого №___», формою № 066/о «Карта хворого, який вибув із стаціонару, №____», формою № 025-2/о «Талон для реєстрації заключних (уточнених) діагнозів», формою № 086/о «Медична довідка (лікарський консультаційний висновок)», формою № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», а також зазначити інформацію щодо діагнозу та рекомендації щодо його лікування, із врахуванням відомостей відповідної первинної облікової документації, а у випадку оформлення відповідних документів надати відповідні копії, завірені належним чином.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилалась на те, що на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року та від 14 березня 2017 року були призначені та проведені комісійні амбулаторні судово-психіатричні експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я».

Основними об'єктами експертного дослідження були медичні картки стаціонарного хворого №3698 (з 15.11.2009 р. по 17.11.2009 р.) та №360 (з 24.01.2013 р. по 01.02.2013 р.), оформлені Одеською обласною психіатричною лікарнею №1 на ім'я ОСОБА_3.

Однак, як стверджує представник відповідача, існують об'єктивні сумніви щодо природи походження вищезазначеної медичної документації, у зв’язку з чим існує необхідність у витребуванні заявленої інформації.

Одночасно в судовому засіданні 02.11.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України – ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить суд витребувати з Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» (65091, м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4) письмову інформацію щодо знаходження на відповідному обліку ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), а також надати інформацію: чи перебувала ОСОБА_3 на психіатричному обліку? Якщо так, то з якого моменту і на підставі якого діагнозу? Якщо так, то на підставі яких медичних документів?

Представник позивача по справі ОСОБА_3 – ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо витребування доказів з Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» не заперечувала. Щодо клопотання представника відповідача про витребування інформації та доказів з Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації не заперечувала, однак зазначила, що частина заявленої до витребування інформації міститься у витребуваних судом медичних картках, наявних в матеріалах справи.

Інші сторони по справі в судове засідання не з’явились, про час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Подана представником позивачів заява про забезпечення доказів відповідає приписам та вимогам встановленим ст. 133, 134 ЦПК України, та таким чином вона підлягає невідкладному розгляду.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі та мають важливе значення для розгляду цієї справи, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України – ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України – ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування – задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі №520/9315/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_6, про визнання договорів купівлі-продажу та оренди недійсними, а саме:

Витребувати з Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) письмову інформацію щодо підтвердження або спростування факту оформлення та/або видачі первинної облікової документації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №1» відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- за період з 15.11.2009 року по 17.11.2009 року (знаходження в медичному закладі КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №1»), включаючи, але не обмежуючись формою № 001/о «Журнал обліку прийому хворих в стаціонар», формою № 003/о «Медична картка стаціонарного хворого», формою № 003-4/о «Листок лікарських призначень», формою № 066/о «Статистична карта хворого, що вибув із стаціонару», формою № 066-1/о «Статистична карта хворого, який вибув із психіатричного (наркологічного) стаціонару», також зазначити інформацію щодо діагнозу та рекомендації щодо його лікування, із врахуванням відомостей відповідної первинної облікової документації, а у випадку оформлення відповідних документів надати відповідні копії, завірені належним чином;

-за період з 24 січня 2013 року по 01 лютого 2013 року (знаходження в медичному закладі КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №1»), включаючи, але не обмежуючись формою № 001/о «Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації», формою № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого №___», формою № 066/о «Карта хворого, який вибув із стаціонару, №____», формою № 025-2/о «Талон для реєстрації заключних (уточнених) діагнозів», формою № 086/о «Медична довідка (лікарський консультаційний висновок)», формою № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», а також зазначити інформацію щодо діагнозу та рекомендації щодо його лікування, із врахуванням відомостей відповідної первинної облікової документації, а у випадку оформлення відповідних документів надати відповідні копії, завірені належним чином.

Витребувати з Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» (65091, м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4) письмову інформацію щодо знаходження на відповідному обліку ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), а також надати інформацію: чи перебувала ОСОБА_3 на психіатричному обліку? Якщо так, то з якого моменту і на підставі якого діагнозу? Якщо так, то на підставі яких медичних документів?

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації, Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Калініченко Л. В.