Ухвала суду № 69961632, 31.10.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/339/17

Провадження № 2/392/390/17

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна плюс» про визнання недійсним договору емфітезісу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року у справі була призначена судово-почеркознавча експертиза проведення якої було доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проте, до суду матеріали даної цивільної справи були повернуті без виконання призначеної у справі експертизи, у звязку з тим, що Кропивницьке відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ліквідовано та створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання призначене о 16 годині 00 хвилин 31 жовтня 2017 року особи, що беруть участь в розгляді справи, будучи повідомлені належним чином про день, час та місце судового розгляду справи, не з»явилися.

Через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про зміну виконавця призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та розглянути у його відсутність.

Крім того, представником відповідача через канцелярію суду також була подана заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він зазначає, що не заперечує щодо зміни виконавця призначеної судом експертизи.

З урахуванням наведених вище обставин справи, суд визнав можливим у відсутність осіб, що беруть участь в розгляді справи розглянути клопотання позивача щодо зміни виконавця призначеної у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити виконавця призначеної судово-почеркознавчої експертизи та доручити її виконання судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити виконавця призначеної у справі, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна плюс» про визнання недійсним договору емфітезісу, на підставі ухвали суду від 25 травня 2017 року судово-почеркознавчої експертизи, доручивши її виконання судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 392/339/17, вільні зразки підпису та почерку, умовно-вільні зразки підпису та почерку, експериментальні зразки підпису та почерку.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко