Ухвала суду № 69961621, 31.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13543/16-ц

Провадження № 2-п/520/200/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №520/13543/16-ц від 31.01.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 31.01.2017р. зобов'язано ОСОБА_1 привести самочинно реконструйовану квартиру №36 розташовану в будинку №9 по вулиці Ільфа і Петрова в місті Одесі до попереднього стану, шляхом демонтажу самочинно збудованої добудови, а у разі відмови, привести до попереднього стану примусово за її власний рахунок та стягнуто на користь Київської районної адміністрації Одеської міської ради судові витрати 1378 грн.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та має технічний висновок щодо стану та можливості реконструкції балконів квартири, що має істотне значення по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міськради проти задоволенні заяви заперечувала.

Відповідно до ст. 228, 232 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з повідомлення про виклик на судове засідання на 14.12.2016р. у цивільній справі адресованого ОСОБА_1 (а.с.35) воно отримане ОСОБА_2 16.12.2016р., а повідомлення на 31.01.2017р. ОСОБА_2 не отримала, конверт з повідомленням повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», то суд вважає, що відповідачка не зявилася в судове засідання 31.01.2017р. року з поважної причини, докази на які вона посилається у заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, отже суд вважає заяву обґрунтованою.

Керуючись ст.208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 31.01.2017р. у цивільній справі №520/13543/16-ц.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 19.12.2017р. на 16 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.