Ухвала суду № 69961421, 25.10.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4260/17

Провадження № 2/500/2732/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна.

Представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_6 та на вирішення експерта поставити наступні питання:

●Чи можливо розділити і виділити належні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2/3 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осипенка, 35 в окремий обєкт нерухомого майна, при цьому чи не будуть порушені права інших осіб;

●Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Осипенка, 35 в м. Ізмаїл між співвласниками житлового будинку, якщо так, то який розмір ділянки, можливо виділити в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням складеного порядку користування земельною ділянкою власниками будинку.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 подала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, та на вирішення експерта поставити наступні питання:

●Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_4 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами № 35 по вул. Осипенка в м. Ізмаїл Одеської області в окремий обєкт нерухомості з присвоєнням окремого адресного номеру, з виходом на вул.. Осипенка в м. Ізмаїл Одеської області.

Клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи сторонами у судовому засіданні було підтримано.

Заслухавши представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_3, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотань з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна- судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

●«Чи можливо здійснити виділ належні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2/3 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осипенка, 35 в окремий обєкт нерухомого майна? Та чи не будуть порушені права інших осіб ?»;

●«Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Осипенка, 35 в м. Ізмаїл між співвласниками житлового будинку?

●« Якщо так, то який розмір ділянки, можливо виділити в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням:

- складеного порядку користування земельною ділянкою власниками будинку

- відповідно до частин у праві власності?»;

●«Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_4 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами № 35 по вул. Осипенка у м. Ізмаїл Одеської області в окремий обєкт нерухомості з присвоєнням окремого адресного номеру, з виходом на вул. Осипенка у м. Ізмаїл Одеської області ?».

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питаньпідготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 500/4260/17(провадження № 2/500/2732/17) (1 том).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Попередити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що строк сплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7