Ухвала суду № 69961347, 19.10.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1402/15-ц

Номер провадження 2/404/334/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

15.08.2017 року представник позивача подав письмове клопотання про призначення судово-технічної експертизи, виконання якої просить доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, буд. 2, м. Кропивницький, 25000), пославшись на те, що в процесі судового розгляду даної справи у позивача виникла необхідність у наданні доказу передбаченого нормами ст.ст. 58, 59 ЦПК України щодо його належності та допустимості, а саме: оригіналу квитанції про сплату грошових коштів від 09.10.2013 року, який буде підтверджувати факт прийняття банком коштів згідно квитанції про сплату грошових коштів від 09.10.2013 року(а.с.102).

В судовому засіданні позивач та його представник подане клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, а також з метою всебічного, повного та обєктивного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для встановлення істини по справі потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, буд. 2, м. Кропивницький, 25000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- встановити, який був нанесений друкований текст у наданому на експертне дослідження листку з нечитаємим текстом(як зазначає позивач даний листок і є оригінал квитанції, який знаходиться в справі(а.с.102), а саме: назву банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції, суму, на яку було здійснено касову операцію та інші реквізити, що були нанесенні на даний листок?

Для проведення судово-технічної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 404/1402/15-ц, номер провадження 2/404/334/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини пятої статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/1402/15-ц, номер провадження 2/404/334/17, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам, експерту Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, буд. 2, м. Кропивницький, 25000).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко