Ухвала суду № 69960977, 02.11.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/1663/15-ц Головуючий у І інстанції Рева О. І.Провадження № 22-ц/780/5371/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 02.11.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопала 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на постанову старшого державного виконавця Подільського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в розмірі 1600 грн., що не ґрунтується на положеннях чинного законодавства.

При цьому, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» знаходиться в стадії ліквідації.

Суд апеляційної інстанції з приводу заявлених вимог вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 10ЦПК України повинна навести доводи іподати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав ( перешкоджає ) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, апелянт не надав належних та допустимих доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за його необґрунтованістю.

Окрім іншого, відповідно довимог п.п. 1.9 ст. 4Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи справляється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги 1 600 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про захист прав споживачів та стягнення коштів залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на сплату судового збору - пять днів.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1