Ухвала суду № 69960661, 01.11.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 01.11.2017

Справа № 501/2719/16-ц

2/501/377/17

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В., за участю секретаря Крамського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

26 жовтня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що при проведенні експертизи експертом витребувались документи, які ухвалою від 02.08.2017 року витребувались, та станом 26 жовтня 2017 року витребувана історія хвороби № 1316 з КУ ООКМД не направлена до суду.

Листом № 182 від 28.08.2017 року зазначено, що в установі КУ ООКМД не оформлено зазначену історію хвороби, але за тією ж адресою є установа КУ «Одеський обласний клініко-медичний центр» (КУ ООКМЦ), а тому представника відповідача ОСОБА_1 просить суд;

- витребувати в КУ «Одеський обласний клініко-медичний центр» (КУ ООКМЦ), що розташована за адресою; 65000, м. Одеса, вул. Суднобудівна,1, завірену належним чином історію хвороби № 1316 з КУ ООКМД ОСОБА_3 (бувше прізвище ОСОБА_5Н.), що проходив лікування в період 2016 року.

При цьому, виконання ухвали, а саме отримання в зазначеній установі документів для подальшого надання до суду, просить доручити третій особі на боці відповідача ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.209, 210, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати з КУ «Одеський обласний клініко-медичний центр» (КУ ООКМЦ), що розташована за адресою; 65000, м. Одеса, вул. Суднобудівна,1, завірену належним чином історію хвороби № 1316 з КУ ООКМД ОСОБА_3 (бувше прізвище ОСОБА_5Н.), що проходив лікування в період 2016 року.

Отримання в зазначеній установі документів для подальшого надання до суду доручити третій особі на боці відповідача ОСОБА_4.

Копії ухвали направити до КУ «Одеського обласного клініко-медичного центру», за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_6