Ухвала суду № 69960650, 30.09.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.09.2014

Справа № 497/2565/14-ц

Провадження № 2/497/920/14

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"30" вересня 2014 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувщи матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на нежитлову будівлю, -

в с т а н о в и в :

26.09.2014 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

В позовні заяві позивач просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю - магазин, розташований за адресою: вул. Асена Христева, 36-А в м.Болграді Одеської області загальною площею 97 кв.м.

Позивач в своєї позовній заяві посилається на те, що йому на праві власності належать 49/175 часток нежитлової будивлі, розташованої за вищевказаною адресою. Разом з тим до позовної заяви не додані копії правовстановлюючих документів , які підтверджують право власності позивача на 49/175 часток цієї будивлі. Одночасно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18318441 від 31.03.2008 року вбачається, що позивачу на праві приватної власності належать лише 25/175 часток вищезазначеної будівлі, а 24/175 частки будівлі належать ОСОБА_3.

В рішенні виконкому Болградської міської ради Одеської області від 21 червня 2012 року про присвоєння магазину "Мобилочка" окремої поштовоїу адреси: вул.Асена Христева, 36-А зазначено про оформлення права власності на цей магазин та видачу свідоцтва про право власності лише на ім"я ОСОБА_4 , незважаючи на те, що 24/175 часток будівлі магазину належать ОСОБА_3.

Крім того, до позовної заяви необхідно додати письмовий документ про згоду всіх власників спільної часткової всласності на виділ позивачу окремої частки буділві у натуральному вигляді.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року , за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не меньш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31210206700155 ГУДКУ в Одеській області , ЄДРПОУ 23215022, код банку отримувача 828011, код классіфікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДК в Болградському районі.

Позивачем не визначено ціну позову та не додано до позовної заяви документу про вартість частки будівлі, на яку він просить визнати за ним право власності, з якої підлягає визначенню та сплаті судовий збір..

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали . Тому суд вважає за необхідне запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та одночасно попередити позивача, що в разі неусунення недоліків в повному обсязі у встановлений строк його позовна заява буде ввважатися неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на нежитлову будівлю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали..

Розяснити позивачу, що у разі неусунення у встановлений строк недоліків позовної зави, викладених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Тимошенко