Ухвала суду № 69960520, 31.10.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1544/14-ц

Провадження № 6/499/29/17

У Х В А Л А

Іменем України

"31" жовтня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду із заяво про видачу дубліката виконавчого листа № 499/1554/14 – за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 38915,33 грн., посилаючись на ту обставину, що оригінал даного виконавчого документу втрачений.

До матеріалів заяви долучено копію листа Роздільнянського МВДВС ГТУЮ в Одеській області, відповідно до якого зазначено, що даний виконавчий лист на теперішній час на виконанні не перебуває.

Представник заявника у судове засідання не з’явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 також не з’явився, про причини неявки не повідомив, про те їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ухвали суду від 14 вересня 2017 року судом було витребувано з Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТЮ Одеської області повну інформацію по виконавчому листу № 499/1554/14 – за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 38915,33 грн, а саме чи пред’являвся ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист № 499/1554/14 – за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 38915,33 грн. до виконання; у разі пред’явлення його до виконання послатися на вхідний номер дату пред’явлення та детальний хід виконавчого провадження з наданням копій документів.

Станом на 10 жовтня 2017 року ухвала Іванівського районного суду Одеської області залишена без виконання, відповіді на запит не надійшло, що унеможливлює подальший розгляд справи.

10 жовтня 2017 року дану ухвалу було повторно направлено на адресу відділу до виконання. Проте станом на 01.11.2017 року ухвалу суду залишена без виконання.

Дослідивши матеріали, з метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування з Роздільнянського МВДВС ГТУЮ в Одеській області повної інформації щодо виконавчого листа, дублікат якого просить видати заявник, оскільки інформація яка зазначена начальником відділу ДВС є неповною («на даний час не перебуває») та позбавляє суд можливості в повному обсязі встановити всі обставини у справі.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне в зв’язку з цим оголосити у справі перерву до витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, ч.2 ст.191, ч.2 ст.197, ст..208 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Втретє витребувати з Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТЮ Одеської області повну інформацію по виконавчому листу № 499/1554/14 – за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 38915,33 грн., а саме чи пред’являвся ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист № 499/1554/14 – за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 38915,33 грн. до виконання; у разі пред’явлення його до виконання послатися на вхідний номер дату пред’явлення та детальний хід виконавчого провадження з наданням копій документів.

Оголосити перерву у справі за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа до 28 листопада 2017 року о 10.00 год., у приміщені суду, викликати сторони по справі.

Попередити керівника Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТЮ Одеської області про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк, а також згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії та роз’яснити, що відповідно до ст..14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадови чи службових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародним договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Направити до ГТУЮ в Одеській області повідомлення про невиконання ухвали суду від 14.09.2017 року та клопотання про вжиття заходів щодо виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.