Ухвала суду № 69960426, 01.11.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.11.2012

Справа № 1507/1031/12

Провадження № 2/1507/400/12

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2012 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на частину житлового будинку, встановлення факту родинних відносин ,

в с т а н о в и в :

12.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду та просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Першотравневій,8 в с. Криничне Болградського району , як за спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого 13 травня 2009 року , а також встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком.

3 серпня 2012 року та 6 серпня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду дві заяви про уточнення позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 і Криничненської сільської ради Болградського району , в яких просить крім раніше заявлених вимог також зобов"язати ОСОБА_4 не чинити йому перешкоди в користуванні житловим приміщенням та вселити його в домоволодіння по вул. Першотравневій,8 в с.Криничне Болградського району.

Вказані заяви про уточнення позовних вимог не відповідають нормам ст. 119 ЦПК України, а саме, звертаючись з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Криничненської сільської ради Болградського району, позивач в прохальній частині своїх заяв просить зобов"язати не чинити йому перешкоди в користуванні будинком ОСОБА_4, який не є відповідачем в справі.

Ухвалою суду від 6 липня 2012 року ОСОБА_4 залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст. 6 ч.3 Закону України "Про судовий сбір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Запропоновувати ОСОБА_1 усунути вищевказані недоліки в строк до 25.11.2012 року. Попередити ОСОБА_1., що у разі неусунення недоліків в повному обсязі у встановлений строк його заява про уточнення позовних вимог вважатися неподаною та буде йому повернена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяви про уточнення позовних вимог від 03.08.2012 року та від 06.08.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на частину житлового будинку, встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 25.11.2012.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк його заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко