Ухвала суду № 69960375, 18.06.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.06.2012

Справа № 1507/1606/12

Провадження № 4-с/1507/2/12

У х в а л а

про залишення скарги без руху

"18" червня 2012 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

15.06.2012 року до Болградського районного суду надійшла вказана скарга. ОСОБА_1, звертаючись до суду зі скаргою, вказує, що відділом державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції 17.04.2009 року було відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Болградським районним судом Одеської області 21.11.2008 року по спарві № 2-ц-1465/2008. Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27 листопада 2009 року по справі № 6-14/2009 було задоволено подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції: її - ОСОБА_1 тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України. В подальшому виконавче провадження було передане до відділу ДВС Теплодарського міського управління юстиції.

ОСОБА_1 вказує, що 21.11.2011 року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" закінчився строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-ц-1465/2008 до виконання і вважає, що з 21.05.2012 року державна виконавча служба не має права вчиняти будь - які дії, напарвлені на виконання вище названого виконавчого листа та має закрити виконавче провадження. Проте, на її усну вимогу 29.05.2011 року відділом ДВС Теплодарського міського управління юстиції не виноситься постанова про зняття запобіжних заходів у вигляді тимчасової заборони виїзду за межі України.

Скарга не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Пунктом 1 ст. 3 Закону України "Про судовий сбір" визначено, що судовий сбір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно ст. 4 п.2 п.п.2 Закону України "Про судовий сбір" для позовних заяв немайнового характеру встановлений судовий сбір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (1073 х 0,1), що складає 107 грн. 30 коп.

Судовий збір у розмірі 107,30 грн. має бути сплачено на рахунок: 31210206700155, ЄДРПОУ 37801706, МФО 828011, УДКСУ у Болградському районі, Болградський район, 22030001, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, територія - Болградський район, призначення платежу судовий сбір.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" таки скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто вимогам , передбаченим статтями 119-120 ЦПК України, та містити відомості, зазначені в Законі України "Про виконавче провадження".

В порушення ціх вимог закону в скарзі не вказане повне найменування стягувача, його місцезнаходження.

В скарзі ОСОБА_1 вказує, що на її усну вимогу відділом ДВС Теплодарського управління юстиції не виноситься постанова про зняття запобіжних заходів у вигляді тимчасової заборони виїзду за межі України і просить суд постановити ухвалу, якою скасувати тимчасову заборону на виїзд за межі України, проте в скаргі не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Заявницею подано скаргу на дії державного виконавця, але не зазначено які саме дії повинен вчинити держаний виконавець з метою усунення порушеного права заявниці.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Запропоновувати ОСОБА_1 усунути вищевказані недоліки до 29.06.2012 року. Попередити ОСОБА_1, що в разі неусунення недоліків скарги в повному обсязі у встановлений строк , її скарга буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межи України залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків до 29.06.2012.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк її скарга буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко