Ухвала суду № 69959605, 24.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року справа № 804/5059/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 804/5059/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1314 про скасування наказу,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини А1314 (далі по тексту - відповідач), в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини А1314 від 31.07.2017 року № 848 в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності згідно якого клопотати перед командувачем Сухопутних військ Збройних Сил України про накладання на нього командира 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї, 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини А1302 капітана ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - позбавлення військового звання.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою від 13.09.2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, на підставі наказу Військової частини А1314 від 27.07.2017 року № 832 проведено службове розслідування, за яким складено акт службового розслідування від 31.08.2017 року. Актом проведення службового розслідування від 31.08.2017 року, викладено висновки проведеного службового розслідування відносно ОСОБА_1

Наказом Військової частини А1314 № 848 від 31.07.2017 року за результатами проведеного службового розслідування встановлено причини та умови, що сприяли скоєнню злочину та ненадання доповіді до військової частини А1314 посадовими особами військової частини А1302, порушень дисципліни, які послужили підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

Проте, в матеріалах відсутні матеріали службового розслідування (протоколи опитування, пояснювальні записки, пояснення свідків тощо), проведеного на підставі наказу Військової частини А1314 від 27.07.2017 року № 832 та про яке йдеться мова у інших письмових доказах.

Згідно акту службового розслідування від 31.08.2017 року військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону відносно ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження № 4201615040000268. Встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 передано на розгляду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2017 року у справі № 201/14636/16-к застосовано з 10.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 173, кв. 88 строком до 8 вересня 2017 р.

В матеріалах справи відсутня інформація стосовно руху кримінального провадження № 4201615040000268 та невідомо чи приймалось судом рішення про відсторонення ОСОБА_1 від посади.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська інформацію про стан кримінального провадження № 4201615040000268.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Колегія суддів витребовуючи докази, звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі для належного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до наступної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 156, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Військову частину А1314, надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у строк до 22.11.2017 року матеріали службового розслідування (протоколи опитування, пояснювальні записки, пояснення свідків тощо), проведеного на підставі наказу Військової частини А1314 від 27.07.2017 року № 832 стосовно ОСОБА_1

Зобов'язати Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у строк до 22.11.2017 року інформація стосовно руху кримінального провадження № 4201615040000268 та повідомити чи приймалось судом рішення про відсторонення ОСОБА_1 від посади. У разі наявності судового рішення (вироку, ухвали, постанови) надати належним чином завірені копії.

Зупинити провадження у справі № 804/5059/17 до 23.11.2017 року.

Статтею 14 КАС України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова