Ухвала суду № 69959594, 02.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2017 р. Справа № 922/218/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» (вх.№3329Х2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2017 у справі №922/218/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. фізична особа ОСОБА_2, м. Харків;

2. фізична особа ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського Харківської області від 18.10.2017 у справі №922/218/17 (суддя Присяжнюк О.О.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№23092 від 18.07.2017), відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промоснова» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2017 у справі №922/218/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Промоснова» та визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2017 у справі №922/218/17.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 №7 роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2017 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичній особі ОСОБА_2 та фізичній особі ОСОБА_3.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Промоснова» відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянт також звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного строку подання скарги, однак вказане клопотання не розглядається судом, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з доданими матеріалами на 5 арк., у тому числі оригінал квитанції №0.0.880274801.1 від 26.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова