
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"01" листопада 2017 р.Справа № 916/1616/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.
суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.
секретар судового засідання Селиверстова М.В.
за участю представників сторін у судовому засіданні від 01.11.2017:
від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_1, за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „АВТО-ГРАНД
на рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2017
по справі № 916/1616/17
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕТС
до відповідача: Приватне підприємство „АВТО-ГРАНД
про стягнення 653600,23 грн.
Встановив:
Одеським апеляційним господарським судом 15.09.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства „АВТО-ГРАНД на рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2017 по справі № 916/1616/17 з призначенням апеляційної скарги до розгляду. У подальшому розгляд апеляційної скарги двічі відкладався ухвалами суду апеляційної інстанції від 27.09.2017 та від 18.10.2017 у звязку з необхідністю витребувати у сторін додаткові документи, а також заявленням представником відповідача усного клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з наданням часу для письмового оформлення даного клопотання та неявкою представника ТОВ „ЕТС.
У судовому засіданні 01.11.2017 представником ПП „АВТО-ГРАНД заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги даного підприємства на пятнадцять днів.
Згідно ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи особливості справи, вказане клопотання представника відповідача, а також необхідність витребувати додаткові документи, строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити на пятнадцять днів та відкласти розгляд даної скарги.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,
Ухвалила:
1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства „АВТО-ГРАНД про продовження строку розгляду апеляційної скарги даного підприємства на рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2017 по справі № 916/1616/17.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства „АВТО-ГРАНД на рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2017 по справі № 916/1616/17 строком на пятнадцять днів до 30.11.2017.
3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.11.2017 о 14:00 год.
4. Зобовязати ПП „АВТО-ГРАНД надати документи з вільними зразками підпису колишнього директора даного підприємства ОСОБА_2
5. Зобовязати ПП „АВТО-ГРАНД забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 22.11.2017 о 14:00 год., колишнього директора даного підприємства ОСОБА_2
6. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.
7. Сторони повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддяТ.Я. Гладишева
СуддяВ.М. Головей
Суддя Я.Ф. Савицький
Судове рішення № 69959586, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1616/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: