Ухвала суду № 69959576, 01.11.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.11.17 Справа № 909/456/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 року (щодо затвердження реєстру вимог кредиторів)

у справі №909/456/16

за заявою: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, вул.Грушевського,16, м.Долина, 77500,

до: Публічного акціонерного товариства "Живиця", вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 року у справі №909/456/16 (щодо затвердження реєстру вимог кредиторів), Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало апеляційну скаргу (вх.№ 01-05/5106/17 від 30.10.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП “Документообіг господарських судів”, 30.10.2017 року справу за №909/456/16 розподілено до розгляду наступному складу суду: головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії - суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Скаржником у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Зокрема, вказано, що в судовому засіданні 19.09.2017 року оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали отримано лише 05.10.2017 року.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

За змістом ч.2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що згідно зі штампом вихідної кореспонденції ухвала від 19.09.2017 року надіслана 03.10.2017 року, а згідно зі штампом вхідної кореспонденції на примірнику ухвали отримана представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 05.10.2017 року.

Верховний суд України у постанові від 07.09.2016р. у справі № 6-1250цс16 звернув увагу на необхідність поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення з підстав невчасного та/або затримки поштового відправлення останнього. Відтак, забезпечуючи учаснику справи про банкрутство можливість реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи обгрунтованість поданого клопотання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського Івано-Франківської області від 19.09.2017 року (щодо затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №909/456/16.

Суддя Желік М.Б.