Ухвала суду № 69959510, 01.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.Справа № 922/3315/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Міськелектротранссервіс", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Тимош О.М. за дов. №4 від 03.01.2017 р.,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №412 від 01.09.2016 р. в розмірі 2 997,55 грн., пені - 446,26 грн., трьох відсотків річних - 62,78 грн. та інфляційних втрат - 155,83 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №412 від 01.09.2016 р. про надання в користування місць, що перебувають на балансі КП "Міськелектротранссервіс", для розташування спеціальних конструкцій, в частині здійснення платежів за користування наданими місцями.

Ухвалою суду від 02.10.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 01.11.2017 р. за вх. № 35822, надав пояснення щодо нарахування пені з урахуванням умов укладеного сторонами договору та розрахунок інфляційних втрат.

Надану заяву з доданими розрахунками судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №412 від 01.09.2016 р., нараховані пеню, відсотки річні та інфляційні втрати.

Відповідач у призначене судове засідання знову не з'явився, доказів його належного повідомлення у суду відстутні.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про його належне повідомлення про розгляд даної справи судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 р. о 10:30

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі та з'явитися у призначене судове засідання.

Суддя Л.С. Лаврова