Рішення № 69959363, 29.09.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/473/15-ц

Провадження № 2/369/511/17

РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Фестланд», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ «Агрофакторінвест», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77 про визнання недійсним розпоряджень, державних актів та витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до розпоряджень голови Київської обласної державної адміністрації від 31.03.08 №№ 344-363 та від 01.04.08 №№ 370-409 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок у власність громадян», вилучено із постійного користування Дії «Київське лісове господарство» (Приміське лісництво, квартали 27, 28, 32) земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 59,4 га, змінено їх цільове призначення на землі сільськогосподарського призначення та передано у власність наступних громадян: ОСОБА_41. ОСОБА_67, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_78, ОСОБА_44, ОСОБА_45. ОСОБА_69, ОСОБА_79, ОСОБА_46, ОСОБА_80, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_81, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_82, ОСОБА_77, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_18. ОСОБА_19, ОСОБА_83, ОСОБА_56, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_84, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_23, ОСОБА_20, ОСОБА_60, ОСОБА_85, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_33. ОСОБА_34, ОСОБА_63, ОСОБА_35 ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_36. ОСОБА_37 ОСОБА_38, ОСОБА_90, ОСОБА_39, ОСОБА_40

На підставі вказаних розпоряджень, управлінням Держкомзему у Києво- Святошинському районі зареєстровано та видано державний акт серії НОМЕР_1 на право власності ОСОБА_80 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 0.99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії НОМЕР_3 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії НОМЕР_4 на право власності ОСОБА_25 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_5 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянською господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_46 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_6 загальною площею 0,99 га для ведення особистого сслянськоїо господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району.

У подальшому, згідно інформації управління Держкомзему у Києво- Святошинському районі від 22.05.2013, продавцями вказані земельні ділянки відчужені на користь ОСОБА_91. Державний акт серії НОМЕР_7 на право власності ОСОБА_20 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_8 на право власності ОСОБА_30 на земельну ділянку 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії НОМЕР_9 на право власності ОСОБА_21 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_10 загальною площею 0,99 га для ведення особистою селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії НОМЕР_11 на право власності ОСОБА_19 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_12 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії НОМЕР_13 на право власності ОСОБА_110 на земельну ділянка із кадастровим номером НОМЕР_14 загальною площею 0,99 га для ведення особистою селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського район).

У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових, прав на нерухоме манно, ОСОБА_20, ОСОБА_30, ОСОБА_21, і ОСОБА_19 та ОСОБА_28 відчужені на користь ТОВ «Агрофакторінвест», яке в свою чергу відчужило вказані земельні ділянки на користь ОСОБА_3. Відповідно, остання стала власником 2 земельних ділянок: площею 5,94 га з кадастровим номером НОМЕР_15, НОМЕР_10, НОМЕР_16

Далі, останній власник провела розподіл своїх 2 земельних ділянок загальною площею 4,95 га на 11 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_17 площею 0,4976 га, НОМЕР_19 площею 0,1167 га.

Державний акт серії НОМЕР_20 на право власності ОСОБА_44 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_21 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії НОМЕР_22 на право власності ОСОБА_37 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_23 на право власності ОСОБА_93 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_24 па право власності ОСОБА_84 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_25 на право власності ОСОБА_31 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_26 на право власності ОСОБА_36 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_27 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянською господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_27 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_28 загальною площею 0,99 га для ведення особистою селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_29 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_29 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району.

У подальшому вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_44, ОСОБА_111., ОСОБА_36, ОСОБА_93, ОСОБА_84, ОСОБА_94, ОСОБА_112,, ОСОБА_27 відчужені на користь ТОВ «Агрофакторінвеет», яке в свою чергу, відчужило вказані земельні ділянки на користь ТОВ «Фестланд». Відповідно., останнє стало власником 8 земельних ділянок загальною площею 7.93 га.

Державний акт серії НОМЕР_30 на право власності ОСОБА_23 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_31 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. Далі, ОСОБА_113, проведено розподіл вказаної земельної ділянки на 2: НОМЕР_32 площею 0.49 га, та відчужено їх на користь ОСОБА_16:.

Державний акт на право власності ОСОБА_18 на земельну пливку із кадастровим номером НОМЕР_33 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_89 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_34 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_49 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_35 загальною площею 0.99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району.

У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі від 22.05.2013 ОСОБА_18, ОСОБА_89 та ОСОБА_49 відчужені на користь ОСОБА_4, Відповідно, останній став власником 5 земельних ділянок загальною площею 3.96 га.

Державний акт серії НОМЕР_36 на право власності ОСОБА_26 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_37 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт ОСОБА_42 на земельну ділянку і із кадастровим номером НОМЕР_38 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_45 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_39 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_48 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_40 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району.

У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_26, ОСОБА_42, ОСОБА_45 та ОСОБА_48 відчужені на користь ОСОБА_5.

Державний акт серії НОМЕР_41 на право власності ОСОБА_33 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_42 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка ОСОБА_33 за договором купівлі-продажу № 76 від 26.06.2008 відчужена ОСОБА_16 яким придбань ділянку було розділено на НОМЕР_43 на користь ОСОБА_11, а з кадастровим номером НОМЕР_44 - ОСОБА_12 У подальшому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_45 па підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2014 № 423 відчужено ОСОБА_5. ОСОБА_114 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_44 на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2014 № 427 також відчужив ОСОБА_5. Відповідно, останнім став власником 6 земельних ділянок загальною площею 4,95 га.

Державний акт серії НОМЕР_46 па право власності ОСОБА_40 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_47 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка ОСОБА_40 за інформацією управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі від 22.05.2013 відчужена ОСОБА_16, яким придбану ділянку було розділено на НОМЕР_48 на користь ОСОБА_13, з кадастровим номером НОМЕР_49 ОСОБА_14, а НОМЕР_50 - ОСОБА_15 У подальшому, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_95, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 зазначені ділянки на підставі договорів купівлі-продажу від 27.01.2014 №№ 442, 432, 437 відчужено ОСОБА_96.

Державний акт на право ОСОБА_115 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_51 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_41 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_52 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району.

У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_24 та ОСОБА_41 за договорами купівлі-продажу від 31.07.2013 №№ 2890, 2895 відчужені на користь ОСОБА_7.

Державний акт серії НОМЕР_53 на право власності ОСОБА_34 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_54 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_34 відчужена ОСОБА_16, а останнім па підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2013 № 1886 на користь ОСОБА_8.

Державний акт на право власності ОСОБА_38 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_55 загальною площею 0,09 га .для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ОСОБА_116. відчужена ОСОБА_17, а останнім на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2013 № 3420 на користь ОСОБА_9.

Державний акт на право власності ОСОБА_39 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_56 загальною площею 0.99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказану земельну ділянку набула ОСОБА_10 згідно свідоцтва про право на спадщину № 2-1631 від 16.11.2013.

Водночас, відсутні дані про видачу державних актів на земельні ділянки на підставі розпоряджень №№ 371, 382, 386, 407, 363, 360, 356, 355, 348, 385, 378, 358, 359, 373, 377, 391, 361, 370, 374, 383, 403, 402, 351, 400, 372, 352, 345, 390 ОСОБА_51, ОСОБА_57, ОСОБА_60. ОСОБА_66, ОСОБА_77, ОСОБА_75 ОСОБА_98, ОСОБА_71, ОСОБА_78, ОСОБА_59, ОСОБА_56. ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_87, ОСОБА_76 ОСОБА_101, ОСОБА_54, ОСОБА_102, ОСОБА_65, ОСОБА_64, ОСОБА_69, ОСОБА_63, ОСОБА_52, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_61

Проведеною прокуратурою Київської області перевіркою установлено, що прийняття вищевказаних розпоряджень щодо вилучення, зміни цільового призначення та передачі земельних ділянок у власність громадян проведено незаконно.

Так, за змістом ст. 3 Земельного кодексу України, земельні відносини, що виникають зокрема, при використанні лісів, регулюються цим Кодексом. Інші нормативні акти застосовуються у випадку, якщо вони не суперечать останньому.

За загальним правилом, визначеним у ст. 84 Земельного кодексу України, до земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать, серед іншого, і землі лісогосподарського призначення, крім випадків, визначеним цим Кодексом.

Таким чином, в даному випадку с спірні розпорядження прийняті всупереч вимогам ст. ст. 56, 84 Земельного кодексу України, оскільки ними передано у власність землі, які заборонено передавати у власність.

Крім того, навіть за умови, якби землі лісогосподарського призначення було б дозволено чинним законодавством передавати у власність, Київська обласна адміністрація, вилучивши 59,4 га лісів та передавши їх у власність 60 громадянам, перевищила надані їй законом повноваження.

Розпорядження Київської обласної державної адміністрації №№ 344-363 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок у класність громадян», якими вилучено земельні ділянки лісогосподарського призначення з постійного користування ДП «Київське лісове господарство» (Приміське лісництво, квартали 27, 32). видані упродовж одного дня - 31.03.2008, ними вилучено ліси загальною нлошею 19,8 га. які знаходились у двох суміжних кварталах лісництва і єдиним лісовим масивом та використовувались для ведення лісового господарства.

Так само, розпорядження Київської обласної державної адміністрації №№ 370-409 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок у власність громадян», вилучено земельні ділянки лісогосподарського призначення з постійного користування ДП «Київське лісове господарство» (Приміське лісництво, квартали 27, 28, 32), видані впродовж одного дня 01.04.2008, ними вилучено ліси загальною площею 39,6 га, які знаходились у трьох суміжних кварталах лісництва і є єдиним лісовим масивом та використовувались для ведення лісового господарства.

Більше того, проекти землеустрою щодо вилучення вищевказаних лісових земель розроблялись однією землевпорядною організацією - ДП «Київський науково-дослідний інститут землеустрою».

Вказане переконливо свідчить про те, на Київська обласна державна адміністрація 31.03.2008 та 0104.2008 розпорядилась землями лісового фонду у вигляді єдиного масиву площею, яка значно перевищує 1 га, що свідчить про перевищення головою обласної державної адміністрації передбачених законом повноважень.

Тому прокурор просив визнати недійсними розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 31.03.08 №№ 344-363 та від 01.04.08 №№370-409 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок у власність громадян». Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 3,96 га з кадастровими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_57, НОМЕР_5, НОМЕР_6, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною ринковою вартістю 18 734 760 гри. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_3 земельні ділянки загальною площею 4,3315 га з кадастровими номерами: НОМЕР_58, НОМЕР_19, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною ринковою вартістю 20 492 326,5 грн. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство з незаконного володіння ТОВ «Фестланд» земельні ділянки загальною площею 7,93 га з кадастровими номерами: НОМЕР_21, НОМЕР_59, НОМЕР_27, НОМЕР_28, що розташовані на території Дмитрівеької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною ринковою вартістю 12 505 610 грн. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське псове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_16 земельні ділянки загальною площею 3,96 га з кадастровими номерами: НОМЕР_60, НОМЕР_33, НОМЕР_34. НОМЕР_61, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського район) Київської області, загальною ринковою вартістю 6 244 920 грн. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_5 земельні ділянки загальною площею 4.95 га із кадастровими номерами: НОМЕР_37, НОМЕР_38. НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_45, НОМЕР_44, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною ринковою вартістю 7 806 150 гри. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_6 земельні ділянки загальною площею 0,99 га з кадастровими номерами: НОМЕР_50, НОМЕР_49, НОМЕР_62. що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною ринковою вартістю 1 561 230 грн, Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_7 земельні ділянки загальною площею 1,98 га з кадастровими номерами: НОМЕР_51, НОМЕР_52, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною ринковою вартістю 3 122 460 грн. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,99 га з кадастровим номером НОМЕР_54, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ринковою вартістю 1 561 230 грн. Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,99 га з кадастровим номером НОМЕР_63, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ринковою вартістю 4 683 690 гри.?Витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_10 земельну ділянку площею 0,99 га з кадастровим номером НОМЕР_56, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ринковою вартістю 1 561 230 грн. Визнати за державою в особі Кабінету Міністрів України право власності та за ДП «Київське лісове господарство» право користування на земельні ділянки загальною площею 31,0715 га (кадастрові номери земельних ділянок НОМЕР_2, НОМЕР_57, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_58, НОМЕР_19, НОМЕР_21, НОМЕР_64, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_60, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_61, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_45, НОМЕР_44, НОМЕР_50, НОМЕР_49, НОМЕР_62, НОМЕР_51, НОМЕР_52, НОМЕР_54, НОМЕР_55, НОМЕР_56), що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною ринковою вартістю 78 273 606,5 грн.

В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав та просив позов задоволити.

Представник Державного підприємства «Київське лісове господарство» направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги позову просив задоволити.

Відповідач Київська обласна державна адміністрація направила до суду письмові заперечення, згідно яких просила в позові відмовити та застосувати строки позовної давності.

Відповідач ОСОБА_42 направив до суду письмову заяву згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_48 направив до суду письмову заяву згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_105 та ОСОБА_14 подав до суду письмові заперечення згідно яких проси в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_106 подав до суду письмову заяву про застосування строків позовної давності та відмовити в позові.

Від представник відповідача ОСОБА_107 до суду надійшло письмове заперечення проти позову, згідно якого останній просив відмовити в позові.

Також від відповідачів ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 до суду надійшла письмова заява про застосування до позову строків позовної давності.

В судовому засіданні представники відповідача ТОВ «Фестланд» та відповідача ОСОБА_16 просили в позові відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін що брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до розпоряджень голови Київської обласної державної адміністрації від 31.03.08 №№ 344-363 та від 01.04.08 №№ 370-409 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок у власність громадян», вилучено із постійного користування Дії «Київське лісове господарство» (Приміське лісництво, квартали 27, 28, 32) земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 59,4 га, змінено їх цільове призначення на землі сільськогосподарського призначення та передано у власність наступних громадян: ОСОБА_41. ОСОБА_67, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_78, ОСОБА_44, ОСОБА_45. ОСОБА_69, ОСОБА_79, ОСОБА_46, ОСОБА_80, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_81, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_82, ОСОБА_77, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_18. ОСОБА_19, ОСОБА_83, ОСОБА_56, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_84, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_23, ОСОБА_20, ОСОБА_60, ОСОБА_85, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_33. ОСОБА_34, ОСОБА_63, ОСОБА_35 ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_36. ОСОБА_37 ОСОБА_38, ОСОБА_90, ОСОБА_39, ОСОБА_40

На підставі вказаних розпоряджень, управлінням Держкомзему у Києво- Святошинському районі зареєстровано та видано державний акт серії НОМЕР_1 на право власності ОСОБА_80 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 0.99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії НОМЕР_3 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Кигво-Святошинського району; державний акт серії НОМЕР_4 на право власності ОСОБА_25 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_5 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянською господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_46 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_6 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району.

У подальшому, згідно інформації управління Держкомзему у Києво- Святошинському районі від 22.05.2013, продавцями вказані земельні ділянки відчужені на користь ОСОБА_91. Державний акт серії НОМЕР_7 на право власності ОСОБА_20 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_8 на право власності ОСОБА_30 на земельну ділянку 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії НОМЕР_9 на право власності ОСОБА_21 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_10 загальною площею 0,99 га для ведення особистою селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії НОМЕР_11 на право власності ОСОБА_19 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_12 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії НОМЕР_13 на право власності ОСОБА_110 на земельну ділянка із кадастровим номером НОМЕР_14 загальною площею 0,99 га для ведення особистою селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського район).

У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових, прав на нерухоме манно, ОСОБА_20, ОСОБА_30, ОСОБА_21, і ОСОБА_19 та ОСОБА_28 відчужені на користь ТОВ «Агрофакторінвеет», яке в свою чергу відчужило вказані земельні ділянки на користь ОСОБА_3. Відповідно, остання стала власником 2 земельних ділянок: площею 5,94 га з кадастровим номером НОМЕР_15, НОМЕР_10, НОМЕР_16

Далі, останній власник провела розподіл своїх 2 земельних ділянок загальною площею 4,95 га на 11 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_18 площею 0.421 га, НОМЕР_65 площею 0,4976 га, НОМЕР_19 площею 0,1167 га.

Державний акт серії НОМЕР_20 на право власності ОСОБА_44 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_21 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт серії НОМЕР_22 на право власності ОСОБА_37 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_23 на право власності ОСОБА_93 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_24 па право власності ОСОБА_84 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_25 на право власності ОСОБА_31 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_26 на право власності ОСОБА_36 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_27 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянською господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_27 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_28 загальною площею 0,99 га для ведення особистою селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_29 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_29 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району.

У подальшому вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_44, ОСОБА_111., ОСОБА_36, ОСОБА_93, ОСОБА_84, ОСОБА_94, ОСОБА_112,, ОСОБА_27 відчужені на користь ТОВ «Агрофакторінвеет», яке в свою чергу, відчужило вказані земельні ділянки на користь ТОВ «Фестланд». Відповідно., останнє стало власником 8 земельних ділянок загальною площею 7.93 га.

Державний акт серії НОМЕР_30 на право власності ОСОБА_23 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_31 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. Далі, ОСОБА_113, проведено розподіл вказаної земельної ділянки на 2: НОМЕР_32 площею 0.49 га, та відчужено їх на користь ОСОБА_16:.

Державний акт на право власності ОСОБА_18 на земельну пливку із кадастровим номером НОМЕР_33 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_89 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_34 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_49 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_35 загальною площею 0.99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району.

У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі від 22.05.2013 ОСОБА_18, ОСОБА_89 та ОСОБА_49 відчужені на користь ОСОБА_4, Відповідно, останній став власником 5 земельних ділянок загальною площею 3.96 га.

Державний акт серії НОМЕР_36 на право власності ОСОБА_26 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_37 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт ОСОБА_42 на земельну ділянку і із кадастровим номером НОМЕР_38 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_45 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_39 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_48 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_40 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району.

У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_26, ОСОБА_42, ОСОБА_45 та ОСОБА_48 відчужені на користь ОСОБА_5.

Державний акт серії НОМЕР_41 на право власності ОСОБА_33 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_42 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка ОСОБА_33 за договором купівлі-продажу № 76 від 26.06.2008 відчужена ОСОБА_16 яким придбань ділянку було розділено на НОМЕР_43 на користь ОСОБА_11, а з кадастровим номером НОМЕР_44 - ОСОБА_12 У подальшому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_45 па підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2014 № 423 відчужено ОСОБА_5. ОСОБА_114 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_44 на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2014 № 427 також відчужив ОСОБА_5. Відповідно, останнім став власником 6 земельних ділянок загальною площею 4,95 га.

Державний акт серії НОМЕР_46 па право власності ОСОБА_40 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_47 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка ОСОБА_40 за інформацією управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі від 22.05.2013 відчужена ОСОБА_16, яким придбану ділянку було розділено на НОМЕР_48 на користь ОСОБА_13, з кадастровим номером НОМЕР_49 ОСОБА_14, а НОМЕР_50 - ОСОБА_15 У подальшому, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_95, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 зазначені ділянки на підставі договорів купівлі-продажу від 27.01.2014 №№ 442, 432, 437 відчужено ОСОБА_96.

Державний акт на право ОСОБА_115 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_51 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району; державний акт на право власності ОСОБА_41 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_52 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району.

У подальшому, вказані земельні ділянки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_24 та ОСОБА_41 за договорами купівлі-продажу від 31.07.2013 №№ 2890, 2895 відчужені на користь ОСОБА_7.

Державний акт серії НОМЕР_53 на право власності ОСОБА_34 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_54 загальною площею 0,99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_34 відчужена ОСОБА_16, а останнім па підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2013 № 1886 на користь ОСОБА_8.

Державний акт на право власності ОСОБА_38 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_55 загальною плошею 0,09 га .для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, вказана земельна ділянка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ОСОБА_116. відчужена ОСОБА_17, а останнім на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2013 № 3420 на користь ОСОБА_9.

Державний акт на право власності ОСОБА_39 на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_56 загальною площею 0.99 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району. У подальшому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказану земельну ділянку набула ОСОБА_10 згідно свідоцтва про право на спадщину № 2-1631 від 16.11.2013.

Обґрунтовуючи вимоги позову, прокурор зазначав що проведеною прокуратурою Київської області перевіркою установлено, що прийняття вищевказаних розпоряджень щодо вилучення, зміни цільового призначення та передачі земельних ділянок у власність громадян проведено незаконно.

Позивач повинен довести той факт, що прокуратура, Кабінет Міністрів України, Державне підприємство «Київське лісове господарство» не могли дізнатися про порушення свого цивільного права протягом трьох років з моменту прийняття Київською обласною державною адміністрацією оскаржуваних розпоряджень.

В той же час, прокурором не надано доказів суду про те, коли проводилась відповідна перевірка, та на підставі яких документів.

Разом з тим, відповідно до листа 17.02.2009 р. № 07/4-345-вих, заступник прокурора Київської області, у зв'язку з проведенням перевірки, відповідно до ст.ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру» просив у першого заступника голови Київської обласної державної адміністрації в строк до 24 лютого 2009 року надати до прокуратури області копії розпоряджень Київської обласної державної адміністрації із земельних питань, виданих протягом 2008 року.

На даний лист першим заступником голови Київської обласної державної адміністрації від 2302.2009 р. була надана відповідь що з січня 2005 року, щомісяця надаються копії усіх розпоряджень голови Київської обласної державної адміністрації прокуратурі Київської області, в тому числі і за 2008 рік. З вересня 2008 року розпорядження передаються працівниками загального відділу апарату облдержадміністрації в управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури області особисто ОСОБА_108 До вказаного терміну розпорядження передавалися ОСОБА_109.

Тобто про існування спірних розпоряджень прокуратурі могло бути відомо починаючи з 2009 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

При цьому відповідно до частин першої та п'ятої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Разом з тим згідно із частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Положеннями статті 268 ЦК України передбачено винятки із загального правила про поширення позовної давності на всі цивільні правовідносини і визначено вимоги, на які позовна давність не поширюється, зокрема у пункті 4 частини першої статті 268 ЦК України зазначено, що на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право, позовна давність не поширюється.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 розділу І Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» пункт 4 частини першої статті 268 ЦК України виключено. Цей Закон набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до пункту 5 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом особа має право звернутися до суду з позовом про визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право.

Згідно із частинами першою та третьою статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

До правовідносин, які виникли під час дії нормативно-правового акта, який згодом втратив чинність, застосовуються його норми. До правовідносин, які виникли раніше і регулювалися нормативно-правовим актом, який втратив чинність, але права й обов'язки зберігаються і після набрання чинності новим нормативно-правовим актом, застосовуються положення нових актів цивільного законодавства.

Проте положення пункту 4 частини першої статті 268 ЦК України за своєю суттю направлене на захист прав власників та інших осіб від держави.

Оскільки держава зобов'язана забезпечити належне правове регулювання відносин і відповідальна за прийняті її органами незаконні правові акти, їх скасування не повинне ставити під сумнів стабільність цивільного обороту, підтримувати яку покликані норми про позовну давність, тому, на відміну від інших учасників цивільних правовідносин, держава несе ризик спливу строку позовної давності на оскарження нею незаконних правових актів державних органів, якими порушено право власності чи інше речове право.

Отже з огляду на статус держави та її органів як суб'єктів владних повноважень, положення пункту 4 частини першої статті 268 ЦК України не поширюються на позови прокуратури, які пред'являються від імені держави і направлені на захист права державної власності, порушеного незаконними правовими актами органу державної влади.

На такі позови поширюється положення статті 257 ЦК України щодо загальної позовної давності, і на підставі частини першої статті 261 цього Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли держава в особі її органів як суб'єктів владних повноважень довідалася або могла довідатися про порушення прав і законних інтересів.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Європейський суд з прав людини юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що «позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав - учасників Конвенції, виконує кілька завдань, в тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу» (п. 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою № 14902/04 у справі ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»; п. 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

Дана правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України від 16.09.2015 у справі за № 6-68цс15.

Верховний суд України в рішенні від 03.02.2016 року по справі № 6-75цс15 зазначив, що можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів (статті 15, 16, 20 ЦК України), за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України у справі №6-152цс14 від 29 жовтня 2014 р. та у справі № 6-75цс15 та від 03.02.2016 р., позивач, при зверненні із позовною заявою до суду, повинен обгрунтувати та надати відповідні докази, які чітко вкажуть на час з якого останньому стало відомо про порушення його права.

Згідно правової позиції викладеної в постанові ВСУ від 23 грудня 2014 року у справі №3-194гс14 та від 25 березня 2015 року у справі № 3-21гс15 облік строку позовної давності за позовними вимогами прокуратури починається не з моменту проведення відповідної перевірки, а з часу коли державний орган представництво якого здійснюється знав чи міг знати про відповідні порушення.

Верховний суд України у справі № 6-2469цс16 від 16.11.2016р. дійшов висновку, що порівняльний аналіз термінів «довідався» та «міг довідатися», що містяться в статті 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов'язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо.

Згідно з статтею 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених п. 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Таким чином, позивачами пропущено строк позовної давності, оскільки право на звернення до суду з таким позовом виникло ще у 2009 році, оскільки безпосередньо про можливе порушення інтересів держави, як видно із матеріалів судової справи, стало відомо прокуратурі у вересні 2009 року. Отже строк позовної давності, передбачений статті 257 ЦК України, на момент пред'явлення першим заступником прокурора Київської області позову в 2015 році та його надходження до суду, сплив.

А отже, позовні вимоги не підлягають до задоволення, з підстав спливу трьохрічного строку позовної давності.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у позовних вимогах.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 256, 257, 261, 267 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», практики рішення Європейського суду з прав людини та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Фестланд», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ «Агрофакторінвест», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77 про визнання недійсним розпоряджень, державних актів та витребування земельних ділянок - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Я. Волчко