Рішення № 69958793, 20.10.2017, Вишгородський районний суд Київської області

20.10.2017 Справа № 363/1658/17

РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Рудюка О.Д.

при секретарі Давидової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 25 липня 2012 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в НУХТ № Б12-ТХз0169, відповідно до якого позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу на основі новітніх досягнень науки, техніки та технологій, згідно з навчальним планом і навчальними програмами, які відповідають міжнародним освітнім стандартам та затвердженими вченою радою НУХТ. Відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені у договорі. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 24 097,50 грн. без ПДВ.

Наказом від 20 лютого 2015 року № 108-кс відповідача було відраховано з Університету відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 46 ЗУ «Про вищу освіту».

Враховуючи те, що відповідач за період навчання свої обов'язки виконував не в повному обсязі, станом на дату подачі позову за відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 2 172,50 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 2 172,50 грн. плату за навчання та судові витрати у розмірі 1 600,00 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 липня 2012 року між Національним університетом харчових технологій (надалі НУХТ) та ОСОБА_1 укладено договір № Б12-ТХзо169 про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня Бакалавр в НУХТ за напрямком підготовки «Харчові технології та інженерія» на факультет «ХКВ», на заочну форму навчання, в період з 01 вересня 2012 року по 01 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 3.1 Договору, замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.

Відповідно до п. 5.2. - 5.4. Договору, загальна вартість освітньої послуги для здобуття ОКР Бакалавр за весь період навчання студента становить 24 097,50 грн. без ПДВ.

Замовник перераховує кошти на розрахунковий рахунок Виконавця у вигляді попередньої оплати у розмірі 2 677,50 грн. за семестр до початку відповідного осіннього та весняного семестрів відповідно до 01 вересня та 01 лютого поточного року.

При вступі фізичної особи (Студента) до НУХТ Замовник перераховує кошти на розрахунковий рахунок Виконавця у вигляді попередньої оплати за надання освітніх послуг. Студенту за перший семестр (рік) у розмірі 5355,00 грн. без ПДВ до 01 серпня 2012 року.

Згідно витягу з наказу № 922-кс по Національному університету харчових технологій від 11 серпня 2012 року, ОСОБА_1 зараховано з 01 вересня 2012 року студентом першого курсу заочної форми навчання за напрямами (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб.

Відповідно до витягу з наказу № 108-кс по Національному університету харчових технологій від 20 лютого 2015 року, ОСОБА_1, студентку третього курсу заочної форми навчання факультету хлібопекарських і кондитерських виробництв, напрям підготовки «Харчові технології та інженерія», яка навчалась за кошти фізичної особи, відраховано з університету за порушення умов договору з 09 лютого 2015 року.

Враховуючи те, що відповідач за період навчання свої обов'язки виконувала не в повному обсязі, станом на дату подачі позову до суду за відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 2 172,50 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зважаючи на те, що свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету харчових технологій плату за навчання у розмірі 2 172,50 грн. на реєстраційний рахунок: р/р 31252283113768 в ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 02070938.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету харчових технологій судові витрати у розмірі 1 600,00 грн. на реєстраційний рахунок: р/р 31252283113768 в ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 02070938.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Рудюк