Вирок № 69958600, 01.11.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/321/17

381/2789/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буймової Л.П.,

за участі: секретаря Корченко О.Я.,

прокурора Рудика Р.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №12017110310000730 від 12.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7., с. Триліси, вул. Вишнева, 63, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2017 року близько о 12 год. запропонував наглядно знайомому ОСОБА_2 та малолітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснити крадіжку поросят з території ТОВ «Аскон-2007» розташованої за адресою: Київська область, Фастівський р-н., с. Триліси, вул. Горького, 22, на що останні погодились. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 маючи намір викрасти поросят з зазначеної території заздалегідь підготував тканеві мішки та поклав їх до свого автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. «АА 7135 КХ». ОСОБА_6 цього, близько 02 год. 00 хв., 15.05.2017 року ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5, приїхали на вул. Горького с. Триліси Фастівського району Київської області, де зупинились поруч з територією ферми за адресою: Київська область, Фастівський р-н., с. Триліси, вул. Горького, 22, яка належить ТОВ «Аскон-2007». В подальшому, реалізовуючи свій спільний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, та корисливу мету, направлену на збагачення через відсутність частини огорожі, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зайшов на вказану територію, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник в середину господарського приміщення, обладнаного для утримування свійських тварин, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 також через вікно проникли всередину вказаного приміщення. Перебуваючи в середині приміщення, таємно від оточуючих, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 посадив до заздалегідь підготовлених тканевих мішків шість поросят свійської породи вагою близько 20 кілограм кожна, вартістю 1000 гривень кожна загальною вартістю 6000 гривень, які належать директору ТОВ «Аскон-2007» ОСОБА_8, після чого з викраденими поросятами залишив місце вчинення злочину, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 маючи умисел на втягнення малолітнього у злочинну діяльність 15.05.2017 року близько 02 год. 00 хв. знаходячись по вул. Вишневій в с. Триліси Фастівського району Київської області, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10, достовірно знаючи що він є неповнолітнім, запропонував останньому вчинити крадіжку чужого майна, на яке він погодився, та в подальшому з господарського приміщення розташованого за адресою: Київська область, Фастівський р-н., с. Триліси, вул. Горького, 22 таємно викрали шість поросят свійської породи вагою близько 20 кілограм кожна, вартістю 1000 гривень кожна загальною вартістю 6000 гривень, які належать директору ТОВ «Аскон-2007» ОСОБА_8 чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.

Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення та у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 304 КК України за ознаками втягнення малолітнього у злочинну діяльність.

ОСОБА_2 14.05.2017 року близько о 12 год. погодився на пропозицію ОСОБА_1 здійснити крадіжку поросят з території ТОВ «Аскон-2007» розташованої за адресою: Київська область, Фастівський р-н., с. Триліси, вул. Горького, 22, тобто, до моменту вчинення домовився про його спільне вчинення. Близько 02 год. 00 хв., 15.05.2017 року ОСОБА_2, маючи спільний умисел направлений на крадіжку чужого майна спільно з ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_5, на автомобілі марки «Fiat Doblo», д.н.з. «АА7135КХ», який належить ОСОБА_1, під керуванням останнього приїхали на вул. Горького с. Триліси Фастівського району Київської області, де зупинились поруч з територією ферми за адресою: Київська область, Фастівський р-н., с. Триліси, вул. Горького, 22, яка належить ТОВ «Аскон-2007». В подальшому, реалізовуючи свій спільний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, через відсутність частини огорожі, ОСОБА_2 слідом за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зайшов на вказану територію, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник в середину господарського приміщення, обладнаного для утримування свійських тварин. Перебуваючи в середині приміщення, таємно від оточуючих, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 посадив до заздалегідь підготовлених останнім тканевих мішків шість поросят свійської породи вагою близько 20 кілограм кожна, вартістю 1000 гривень кожна загальною вартістю 6000 гривень, які належать директору ТОВ «Аскон-2007» ОСОБА_8, після чого з викраденими поросятами залишив місце вчинення злочину, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2, 17.05.2017 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в місті Фастові Київської області, знаючи, що на території ТОВ «Аскон-2007», за адресою: Київська область, Фастівський р-н., с. Триліси, вул. Горького, 22, в господарському приміщенні є поросята, вирішив здійснити їх крадіжку з вказаного приміщення. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та попросив відвезти його в с. Триліси Фастівського району Київської області, при цьому мету своєї поїздки останньому не повідомив. В подальшому, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 на автомобілі НОМЕР_1», яким керував власник ОСОБА_9, приїхали до с. Триліси, Фастівського району Київської області, де по вул. Горького, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, через відсутність частини огорожі, ОСОБА_2 зайшов територію ТОВ «Аскон-2007», за адресою: Київська область, Фастівський р-н., с. Триліси, вул. Горького, 22, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник в середину господарського приміщення, обладнаного для утримування свійських тварин. Перебуваючи в середині приміщення, таємно від оточуючих, діючи повторно, ОСОБА_2 посадив до заздалегідь підготовлених тканевих мішків сім поросят свійської породи вагою близько 20 кілограм кожна, вартістю 1000 гривень кожна, загальною вартістю 7000 гривень, які належать директору ТОВ «Аскон-2007» ОСОБА_8, після чого з викраденими поросятами залишив місце вчинення злочину, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно 14.05.2017 року близько о 12 год. запропонував наглядно знайомому ОСОБА_2 та малолітньому ОСОБА_5 здійснити крадіжку поросят з території ТОВ «Аскон-2007» розташованої за адресою: Київська область, Фастівський р-н., с. Триліси, вул. Горького, 22, на що останні погодились. Маючи намір викрасти поросят з зазначеної території заздалегідь підготував тканеві мішки та поклав їх до свого автомобіля марки «Fiat Doblo», ОСОБА_6 цього, близько 02 год. 00 хв., 15.05.2017 року спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5, приїхали на вул. Горького с. Триліси Фастівського району Київської області, де зупинились поруч з територією ферми, яка належить ТОВ «Аскон-2007». В подальшому через відсутність частини огорожі, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зайшов на вказану територію, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник в середину господарського приміщення, обладнаного для утримування свійських тварин, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 також через вікно проникли всередину вказаного приміщення. Перебуваючи в середині приміщення, таємно від оточуючих, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 посадив до заздалегідь підготовлених тканевих мішків шість поросят свійської породи вагою близько 20 кілограм кожна, після чого з викраденими поросятами залишив місце вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно 14.05.2017 року близько о 12 год. погодився на пропозицію ОСОБА_1 здійснити крадіжку поросят з території ТОВ «Аскон-2007» розташованої за адресою: Київська область, Фастівський р-н., с. Триліси, вул. Горького, 22. ОСОБА_6 цього, близько 02 год. 00 хв., 15.05.2017 року спільно з ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_5, на автомобілі марки «Fiat Doblo», який належить ОСОБА_1, під керуванням останнього приїхали на вул. Горького с. Триліси, Фастівського району, де зупинились поруч з територією ферми яка належить ТОВ «Аскон-2007». В подальшому через відсутність частини огорожі, слідом за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зайшов на вказану територію, через вікно проник в середину господарського приміщення, обладнаного для утримування свійських тварин. Перебуваючи в середині приміщення, таємно від оточуючих, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 посадив до заздалегідь підготовлених останнім тканевих мішків шість поросят свійської породи вагою близько 20 кілограм кожна, після чого з викраденими поросятами залишив місце вчинення злочину.

Крім цього, 17.05.2017 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в місті Фастові, знаючи, що на території ТОВ «Аскон-2007», в господарському приміщенні є поросята, вирішив здійснити їх крадіжку з вказаного приміщення. Зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та попросив відвезти його в с. Триліси Фастівського району, при цьому мету своєї поїздки останньому не повідомив. В подальшому, разом з ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ 2107», яким керував власник ОСОБА_9, приїхали до с. Триліси, Фастівського району, де по вул. Горького, вийшов з автомобіля. Через відсутність частини огорожі, зайшов на територію ТОВ «Аскон-2007», де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник в середину господарського приміщення, обладнаного для утримування свійських тварин. Перебуваючи в середині приміщення, таємно від оточуючих, посадив до заздалегідь підготовлених тканевих мішків сім поросят свійської породи вагою близько 20 кілограм кожна, після чого з викраденими поросятами залишив місце вчинення злочину.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просив кримінальне провадження розглядати без його участі, повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом зясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розяснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочини, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими, один з яких умисний, корисливий, раніше не судимий, працюючий, одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, має незадовільний стан здоровя та хвору тещу на утриманні. ОСОБА_2 вчинив злочини, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими, умисними корисливими, раніше не судимий, працюючий, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого, який надіслав заяву у якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання серед альтернативних санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Обвинуваченому ОСОБА_2 призначити покарання серед альтернативних санкцій ч. 3 ст. 185 КК України. Суд вважає, за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинувачених встановлені ст. 76 КК України обовязки, які сприятимуть їх виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

ОСОБА_6 час досудового розслідування 27.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 128000 грн. 21.07.2017 заставу було внесено обвинуваченим ОСОБА_1 в повному обсязі на р/р 37312095018661, МФО ТУДКСУ 820172, КОД ЄДРПОУ 26268119 в Банк ГУ ДКСУ Держказначейська служба України, м. Київ, Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області. У звязку з засудженням ОСОБА_1 до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставіст. 75 КК України, запобіжний захід у вигляді застави підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили з поверненням заставодавцю грошових коштів у сумі 128000 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст..ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 304 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (пять) років,

- за ч.2 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з дня постановлення вироку.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з дня постановлення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: 6 поросят свійської породи, автомобіль НОМЕР_2» передані власникам на відповідальне зберігання - залишити у власників, ОСОБА_10, ОСОБА_1.

ОСОБА_6 набрання вироком законної сили скасувати запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_1 та повернути заставодавцю ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тися) грн., внесені 21.07.2017 як заставу внесену на р/р 37312095018661, МФО ТУДКСУ 820172, КОД ЄДРПОУ 26268119 в Банк ГУ ДКСУ Держказначейська служба України, м. Київ, Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя Л.П.Буймова