Ухвала суду № 69958432, 01.11.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/1473/17

Провадження № 6/484/127/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01.11.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що виконавчий лист було втрачено.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились. Причини неявки не відомі.

Представник заінтересованої особи, Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, вказав, що у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 червня 2016 року по справі № 484/1473/17, провадження № 2/484/991/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, з останнього на користь заявника стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 16.05.2017р. та до досягнення ним повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прізвище заявника було змінено з «Чернокнижна» на «Богачова». (а.с.19)

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2017 року заявникотримала копію рішення виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно повідомлення Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 31830 від 30.10.2017 року, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження вищевказаного виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні не перебувало.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" від02.06.2016 року( далі Закон № 1404-VIII) примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюютьсяЗаконом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ч. 1, 2 ст. 15 Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

За загальним правилом відповідно до ч. 2ст. 368 ЦПКза кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист, який реєструються в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом.

Згідно з ч. 1ст. 370 ЦПКзамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу може бути виданий дублікат цих документів.

Дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Частиною 1ст. 370 ЦПКвизначено, що звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця.

Названий перелік суб'єктів звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 484/1473/17, провадження № 2/484/991/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, на підставі якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 16.05.2017р. та до досягнення ним повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: