Ухвала суду № 69958244, 30.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6524/17

Провадження № 2/369/3000/17

У Х В А Л А

іменем україни

30 жовтня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До суду від Першого заступника прокурора Київської області на підставі вимог ст. ст. 151, 152 ЦПК України надійшла заява про забезпечення позову, в якій прокурор просив вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3222481201:01:001:5312, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. І. Франка, 61; заборонити ОСОБА_1 та буд-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити вирубку дерев та будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481201:01:001:5312, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. І. Франка, 61.

У судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3222481201:01:001:5312, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. І. Франка, 61, оскільки вказана земельна ділянка є предметом даного спору, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Щодо заявленої вимоги про заборону ОСОБА_1 та буд-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити вирубку дерев та будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481201:01:001:5312, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. І. Франка, 61, то суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки заявником не доведено, що на час звернення з даною заявою до суду на вказаній земельній ділянці проводиться вирубка дерев та здійснюються будівельні роботи.

Прокурором не доведено в судовому засіданні та не надано до заяви про забезпечення позову достатніх та належних доказів, з приводу того, що існують підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника прокурора Київської області задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3222481201:01:001:5312, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. І. Франка, 61.

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук