Ухвала суду № 69957824, 02.11.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5064/17 провадження № 2/361/2786/17

02.11.2017

У Х В А Л А

«02» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТ-2», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 й приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 й ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення господарської справи № 911/190/17, яка перебуває у провадженні Київського апеляційного господарського суду. Також цим представником відповідачів заявлено клопотання про залучення до участі у цій справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотань.

У судовому засіданні представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТ-2» - ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотань.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, перевіривши доводи клопотання, а також матеріали справи № 361/5064/17, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки підстав щодо неможливості розгляду даної справи та необхідності зупинення провадження у ній не встановлено.

Що стосується клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, то суд приходить до висновку, що це клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 201, 202, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_2 й ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі № 361/5064/17, яке заявлене їхнім представником ОСОБА_6, відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Василишин