Ухвала суду № 69957578, 20.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3464/17

Провадження № 2/369/2223/17

УХВАЛА

Іменем України

20.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ярмак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді представника відповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1, в якій він зазначав, що суддя Ковальчук Л.М. не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу, оскільки суддя брала участь у розгляді цивільної справи № 369/7779/16-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, заінтересована особа СТ «Мрія», про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження і зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 і представник позивача заперечували проти заяви про відвід судді.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений відвід судді представником відповідача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. ст. 20, 21 ЦПК України, в яких визначено підстави для відводу судді. Розгляд даної справи ведеться судом у відповідності до вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України. Доводи, на які посилається представник відповідача в заяві про відвід судді, не є підставою для відводу судді.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 головуючій судді Ковальчук Л.М. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук