Постанова № 69957490, 18.10.2017, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/936/17

Провадження №3/472/175/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який працює на заводі сухого знежиреного молока інженером з охорони праці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем DACIA LOGAN 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Веселинове по вул. Київській, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2110 4, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав частково та пояснив, що дійсно 05 вересня 2017 року біля 18.00 годині він керував автомобілем DACIA LOGAN 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Веселинове по вул. Київській зі швидкістю 40 км. на годину, попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 2110 4, державний номерний знак НОМЕР_2, який ввімкнув лівий поворот. В цей час на- зустріч їхали дві машини, а саме: Таврія червоного кольору, та інша, марку якої він не знає. Він розгубився, так як йому було нікуди звертати, та не встиг загальмувати, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110 4.

В судовому засіданні водій автомобіля ВАЗ 2110 4, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 суду пояснив, що даний автомобіль належить його невістці ОСОБА_3. 05 вересня 2017 року біля 17 години 40 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 2110 4, державний номерний знак НОМЕР_2, в смт. Веселинове по вул. Київській, оскільки їхав до сина. Він ввімкнув лівий поворот, попереду їхав автомобіль Жигулі, який він пропустив, а потім він почув сильний удар та помітив, що ззаду на нього наїхав автомобіль, в результаті чого його відкинуло на узбіччя. Його автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: був обірваний бампер, деформація багажника та пошкоджений правий освітлювач.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 273716/656 від 05.09.2017 року (а.с.2), з якого вбачається, що 05 вересня 2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем DACIA LOGAN 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Веселинове по вул. Київській, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2110 4, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2; заявою ОСОБА_2 від 05.09.2017 року (а.с.3), відповідно до якої він просить вжити заходи до водія транспортного засобу DACIA LOGAN 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, який 05.09.2017 року о 18.00 годині здійснив зіткнення з його автомобілем ВАЗ 2110 4, державний номерний знак НОМЕР_2; протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 05.09.2017 року (а.с.4), відповідно до якого було оглянуто транспортний засіб DACIA LOGAN 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1, та виявлено зовнішні пошкодження у вигляді деформації переднього бамперу, розбиття лівої передньої фари, пошкодження переднього номерного знаку, а також транспортний засіб ВАЗ 2110 4, державний номерний знак НОМЕР_2 та виявлено зовнішні пошкодження у вигляді деформації заднього бамперу, деформації кришки багажника та пошкодження багажника; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2017 року, відповідно до якої зображено місце, де сталося зіткнення автомобілів DACIA LOGAN 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ 2110 4, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.6-7); посвідченням водія ОСОБА_1, виданого 20.07.2000 року (а.с.10-11), відповідно до якого ОСОБА_1 має право керувати мотоциклами та автомобілями, дозволена максимальна вага яких не перевищує 3500 кг (7700 фунтів) і кількість сидячих місця яких, крім сидіння водія, не перевищує восьми; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.12-13), відповідно до якого транспортний засіб DACIA LOGAN 1.4, державний номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_1; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 14-15), відповідно до якого транспортний засіб ВАЗ 2110 4, державний номерний знак НОМЕР_2, належить ОСОБА_3; посвідченням водія ОСОБА_4 (а.с.16-17), відповідно до якого ОСОБА_4 має право керувати транспортними засобами відповідних категорій В1, В, С1, С, D, D1 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши докази між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП доведена.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення і матеріальне становище. ОСОБА_1 працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку та має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, р/р 31111149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 (шістдесят) копійок.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5