Ухвала суду № 69957209, 10.08.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10785/16-к

У Х В А Л А

10 серпня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пірко Д.А.

за участю прокурора Данилів О.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

установив:

Прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та продовження терміну дії покладених на нього обов»язків відповідно до ухвали суду від 13.06.2017 р.

В обґрунтування клопотання покликається на обставини та ризики, передбачені ст. 177, 178 КПК України.

Потерпілі та їх представник клопотання підтримали..

Обвинувачений звернувся до суду із заявою , у якій просить у випадку задоволення клопотання прокурора надати йому дозвіл на відвідування його літніх та хворих батьків у іншому населеному пункті у дні, коли судові засідання не призначені.

Захисник та представник відповідача за позовом потерпілих підтримали клопотання обвинуваченого.

Заслухавши доводи учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді особистого зобовязання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього судом обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає, а тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Крім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання слід відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання обвинуваченому ОСОБА_3,19.02.1958року народження, уродженцю Російської Федерації м. Нижній Тагіл Свердловської області, росіянину, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючому на посадах завідуючого акушерським відділенням, лікаря - гінеколога акушерського відділення Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні, депутатом та адвокатом не являється, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязки :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, якому він зареєстрований у дні, коли призначені судові засідання

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, які допитані чи не допитувались у даному кримінальному провадженні .

Строк дії ухвали встановити з 08 вересня 2017 року по 9 листопада 2017року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4

Ухвала судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1