Ухвала суду № 69957199, 30.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 438/674/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.

Провадження № 22-ц/783/6103/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №E/V 2892 від 16.05.2007 року у розмірі 62 876,25 доларів США, що за курсом 26,88 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.03.2017 року становить 1 690 113 гривень 60 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 3 243 гривень 18 копійок.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2017 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та надано строк для їх усунення.

30 жовтня 2017 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали подав заяву про усунення недоліків.

Зокрема, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження виходячи з того, що копію повного оскаржуваного рішення отримано лише 28.08.2017 р., а відсутність повного тексту унеможливлює мотивування апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2017 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич