Ухвала суду № 69956676, 02.11.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/238/17

Провадження № 1-кс/347/386/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.17 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

прокурора: Гуменяк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090190000082 від 28.02.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Турянського І.Є., який повинен розглядати дану справу. Проте, 10.10.2017 року головуючий суддя Турянський І.Є. заявив самовідвід, мотивуючи свої вимоги тим, що в даному кримінальному провадженні він брав участь як слідчий суддя при обрані міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1, що виключає його участь у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає заявлений самовідвід підставним, оскільки суддя Турянський І.Є. вже брав участь у даному кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора вважає, що заявлений самовідвід головуючого судді Турянського І.Є. слід задоволити із наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КПК України суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальній справі. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що суддя Турянський І.Є. брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, про що свідчить ухвала Косівського районного суду від 16.12.2016р., де ним було розглянуто клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1

А тому, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75,76, 81 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід головуючого судді Турянського І.Є. - задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090190000082 від 28.02.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України передати до канцелярії Косівського районного суду, для визначення автоматизованою системою документообігу суддю, який буде розглядати дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2