Постанова № 69956616, 02.11.2017, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
02.11.2017
Номер справи
451/1458/17
Номер документу
69956616
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2017 рокуСправа №451/1458/17Провадження № 3/451/543/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутата, не інвалід, до адміністративної відповідальності притягався 07.09.2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.09.2017 року, до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 06.10.2017 року, до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 13.10.2017 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, 20.10.2017 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

29.10.2017 року ОСОБА_1 близько 03 години 20 хвилин в с.Хмільно, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 16.09.2017 року близько 17 години, ОСОБА_1 в с.Хмільно по вул..Гайова, вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до сусідки ОСОБА_2 вів себе зухвало та виражався нецензурними словами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505598 від 25.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 29.09.2017 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с3)

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505600 від 25.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 06.10.2017 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.11)

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №909160 від 25.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 13.10.2017 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.19)

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505599 від 25.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 20.10.2017 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.27)

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №909135 від 16.09.2017 року вбачається, що 16.09.2017 року близько 17 години, ОСОБА_1 в с.Хмільно по вул..Гайова, вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до сусідки ОСОБА_2 вів себе зухвало та виражався нецензурними словами. (а.с.35)

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505611 від 29.10.2017 року вбачається, що 29.10.2017 року ОСОБА_1 близько 03 години 20 хвилин в с.Хмільно, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.46)

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 29.09.2017 року вбачається, що 29.09.2017 року до 11 години ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.3);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 06.10.2017 року вбачається, що 06.10.2017 року до 11 години ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.12);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 13.10.2017 року вбачається, що 13.10.2017 року до 11 години ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.20);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 20.10.2017 року вбачається, що 20.10.2017 року до 11 години ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.28);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 від 16.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, вчиняє хуліганські дії у відношенні своїх сусідів. (а.с.40);

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.10.2017 року вбачається, що 29.09.2017 року до 11 години він не зявився для реєстрації в Радехівське ВП, тому що не мав грошей на дорогу. (а.с.4)

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.10.2017 року вбачається, що 29.09.2017 року до 11 години він не зявився для реєстрації в Радехівське ВП, тому що не мав грошей на дорогу. (а.с.4,13,21,29,)

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.09.2017 року вбачається, що 16.09.2017 року відбувся конфлікт з ОСОБА_2, в наслідок чого він ображав її нецензурними словами (а.с.39)

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 29.10.2017 року вбачається, що 29.09.2017 року біля 3 години, перебував в смт.Лопатин, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.47)

- із реєстраційних листків вбачається, що ОСОБА_1 29.09.2017, 06.10.2017, 13.10.2017, 20.10.2017 року до 11 години не зявився на реєстрацію в Радехівський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. (а.с.5, 14, 22, 30)

- із ухвали Шевченківського районного суду м.Львова вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. (а.с.6,15,23,31,50)

- із заяви ОСОБА_5 від 16.09.2017 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до свого сусіда ОСОБА_1, який 16.09.2017 року близько 17 години, обзивав її нецензурними словами. (а.с.36)

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 16.09.2017 року вбачається, що 16.09.2017 року відбувся конфлікт між її сусідами, коли вона намагалася їх заспокоїти ОСОБА_1, почав ображати її нецензурними словами (а.с.37)

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 16.09.2017 року вбачається, що 16.09.2017 року відбувся конфлікт з його братом ОСОБА_1, коли сусідка ОСОБА_2 нас хотіла примирити, ОСОБА_1, почав ображати її нецензурними словами (а.с.38)

- із висновку №175 медичного огляду від 16.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.41)

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 69956616 ?

Документ № 69956616 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 69956616 ?

Дата ухвалення - 02.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69956616 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69956616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69956616, Радехівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 69956616, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 69956616 відноситься до справи № 451/1458/17

Це рішення відноситься до справи № 451/1458/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69956610
Наступний документ : 69956625