Ухвала суду № 69956507, 02.11.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2-н/356/41/17

Справа № 356/1110/17

У Х В А Л А

02.11.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-побутове підприємство» виконавчого комітету Березанської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, боржник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року до Березанського міського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу на стягнення боргу за електроенергію звернулось Комунальне підприємство «Житлово-побутове підприємство» виконавчого комітету Березанської міської ради.

Відповідно до ч. 1ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Проаналізувавши подану заявником заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України.

Вимоги до змісту заяви про видачу судового наказу закріплені вст. 98 ЦПК України.

Так, відповідно доп. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПКзаява про видачу судового наказу повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як розяснено п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами справ у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за наданіжитлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та утримання таких послуг, а заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Однак в додатках доданих до заяви про видачу судового наказу доданий документ, а саме копія Договору управління будинками, надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій від 01.06.2006, неякісно виготовлена ксерокопійованим способом та відтворює неповну інформацію оригіналу документа, а саме відсутня частина інформації з розділів «Права та обовязки сторін» та «Адреса і підписи сторін», що не дає змоги відтворити зміст документа та встановити його відповідність оригіналу.

За змістом положень ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу, а саме суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 98 цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-побутове підприємство» виконавчого комітету Березанської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, боржник ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2