Ухвала суду № 69956178, 30.10.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5483/17

2/216/2414/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_2 до головного управління держпраці у Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі Донецької області, приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу», про встановлення факту професійного захворювання, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до головного управління держпраці у Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі Донецької області, приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу», про встановлення факту професійного захворювання, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також з позовної заяви вбачається, що:

- головне управління держпраці у Донецькій області, розташоване за адресою: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф’єва, буд. 82;

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі Донецької області, розташоване за адресою: 85000, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка, буд. 2;

- приватне акціонерне товариство «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу», розташоване за адресою: 85000, Донецька область, вул. Київська, буд. 1.

При цьому спірні правовідносини, викладені у заявленому позові, не передбачають можливості визначення підсудності справи за вибором позивача, а також у даному випадку відсутня виключна підсудність.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що при пред’явленні позову до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу не дотримані встановлені процесуальним законом положення про підсудність розгляду цивільних справ. Даний позов не підсудний Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

Вимогами ст. 115 ЦПК України визначено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 109, 110, 115, 121, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до головного управління держпраці у Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропіллі Донецької області, приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу», про встановлення факту професійного захворювання, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу для пред’явлення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Сидорак