Ухвала суду № 69956156, 02.11.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 446/736/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.

Провадження № 22-ц/783/6070/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП ЖКП ВАТ «Львівводбуд», ОСОБА_4 про заподіяння моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року було залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання, або подання доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору, подання належним чином оформленого договору про надання правової допомоги у якому були б зазначені повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, зокрема і на підписання апеляційної скарги, який би був чинний на момент подання апеляційної скарги або подання нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це такою особою, або самим апелянтом.

Проте, ні ОСОБА_3, ні її представником ОСОБА_2 вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання її копії (13.10.2017 року), ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик