Ухвала суду № 69955711, 27.10.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7777/14-ц

Провадження № 6/442/341/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря Лютик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання ст. державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб ПАТ «Львівгаз» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу №442/7777/14-ц, виданого 05.11.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Львівгаз» заборгованість в сумі 1247,89 грн. за послуги газопостачання, 84,51 грн. 3% річних, 41,18 грн. інфляційних витрат та 121,80 грн. судового збору..

В обґрунтування подання покликається на те, що 16.07.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», поштою було скеровано ПАТ «Львівгаз», однак, при пересилці такий судовий наказ було втрачено.

Учасники судового розгляду не зявилися. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.11.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано судовий наказ №442/7777/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Львівгаз» заборгованість в сумі 1247,89 грн. за послуги газопостачання, 84,51 грн. 3% річних, 41,18 грн. інфляційних витрат та 121,80 грн. судового збору, який був предявлений до виконання.

16.07.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», та поштовим відправленням скеровано ПАТ «Львівгаз», однак, при пересилці такий судовий наказ було втрачено.

Відповідно до ч.1ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Законодавчо не визначено вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу.

Однак, як вбачається з подання державного виконавця про видачу дублікату судового наказу, таке не містить посилання на належні докази, якими підтверджувалась би втрата судового наказу (журнал вихідної кореспонденції, журнал поштових відправлень, поштові квитанції, тощо), чи не втратив останній законної сили.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» вбачається, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутись лише в межах строків предявлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку. Аналогічна позиція міститься і у п. 6 Узагальнення «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», затвердженого Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 р. № 9.

Стаття 371 ЦПК надає право на звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Оскільки, матеріали подання не містять належних доказів підтвердження втрати судового наказу та відсутня заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, позаяк такий видано ще у 2012 році, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання ст. державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб ПАТ «Львівгаз» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Крамар О.В.