Ухвала суду № 69954852, 01.11.2017, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/534/15-к

УХВАЛА

судового засідання

01 листопада 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засіданняСкорик І.Б., прокурора Замороз Р.В., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12014140160001044 від 21.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014140160001044 від 21.12.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання обвинуваченого обґрунтовано тим, що в ході досудового слідства мали місце ряд порушень органом досудового розслідування, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено не якісно та фальсифіковано, а тому обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Захисник в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору підтримала, просить суд його задовольнити.

Потерпілий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, просить відмовити в його задоволенні. В обґрунтування заперечень прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті такими, які прокурор вважає встановленими відповідно до вимогст. 291 КПК України. Прокурор вважає, що викладені в клопотанні обставини неможливо перевірити в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме, невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На думку суду, обвинувальний акт, надісланий суду, відповідає вимогам ч. 3ст. 291 КПК України.

Обставини, на які посилається обвинувачений як на підставу повернення обвинувального акту прокурору, не є підставою для повернення обвинувального акту, в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.

Вимоги до змісту обвинувального акту, які визначені вст. 291 КПК України- виконані.

Надати оцінку доводам обвинуваченого щодо необґрунтованості пред'явленого обвинувачення та недопустимості частини доказів судом може бути надано виключно під час судового розгляду кримінального провадження та ухвалення судового рішення.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст.369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук