Ухвала суду № 69954809, 30.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року справа № 804/7098/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 804/7098/16 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування індивідуальної письмової податкової консультації в частині, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено частковооРотача С.А. відмовлено. Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 03.01.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Апеляційна скарга подана до суду 18.10.2017 року, постанова суду першої інстанції направлена судом на адресу відповідача 23.12.2016 року.

Відповідно до матеріалів справи та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року, представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області був присутній у судовому засіданні та був обізнаний про винесене судове рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області заявлено клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, просить суд поновити строк. Клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою обґрунтовано тим, що вже відповідач вже звертався до суду з апеляційною скаргою, яка була повернута і звернувся до суду повторно з апеляційною скаргою одразу, як віднайшов кошти для спати судового збору. Відповідно до клопотання, залишки по КЕКВ 2800 станом на 23.02.2017 року складали 20,95 грн., 27.03.2017 року 649,70 грн., на час залишення апеляційної скарги без руху 13.03.2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області не мало можливості сплатити судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 102, ч. 3 ст. 103 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Варто вказати, що перша апеляційна скарга на постанову від 20.12.2016 року була подана до суду 03.01.2017 року, однак відповідач вказує на труднощі щодо сплати судового збору протягом лютого та березня 2017 року. Не вказано, що Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області заважало сплатити судовий збір одразу при поданні апеляційної скарги до суду і як фінансові труднощі протягом лютого та березня 2017 року впливають на оскарження судового рішення від 20.12.2016 року.

У клопотанні про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області не зазначає, які виникли труднощі щодо звернення до суду одразу після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги від 29.03.2017 року. Не доведено, що заважало відповідачу звернутись до суду з апеляційною скаргою протягом квітня жовтня 2017 року.

Як зазначено в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2017 року по справі № 5-45кз17, визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими поважністю, з огляду на які цей строк було пропущено. Крім того, особа має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана постанова суду першої інстанції оприлюднена 03.03.2017 року.

Варто враховувати строк оприлюднення оскаржуваної постанови 03.03.2016року та дату подання апеляційної скарги 18.10.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 804/7098/16 залишити без руху.

Зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області у строк до 04 грудня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції, докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова