Ухвала суду № 69954636, 02.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"02" листопада 2017 р. Справа № 903/413/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

боржника: представник не з'явився

кредиторів: представник не з'явився

апелянт: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.07.2017р. на постанову господарського суду Волинської області від 18.07.17р. у справі № 903/413/17

за заявою Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ТОРГ"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ТОРГ"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 18.07.2017р. у справі №903/413/17, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ТОРГ" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 18 липня 2018 року; господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ТОРГ" завершено. Строк виконання всіх грошових зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ТОРГ" вважати таким, що настав 18.07.2018р.; призначено ліквідатором ТОВ "ЗАХІД-ТОРГ" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Волинської області від 18.07.2017р. у справі №903/413/17 за заявою ліквідаційної комісії з ТОВ "ЗАХІД-ТОРГ" про банкрутство в частині пункту 4 резолютивної частини стосовно призначення ліквідатором ОСОБА_2 і прийняти в цій частині нову постанову про призначення ліквідатором ТОВ "ЗАХІД-ТОРГ" арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. у даній справі скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г. та призначено до розгляду на 06.09.2017р.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І. судове засідання 06.09.2017р. у даній справі не відбулось.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. у справі №903/413/17 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г., Саврій В.А. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2017р.) та призначено її до розгляду на 04.10.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017р. розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі №903/413/17 відкладено на 02.11.2017р.

24.10.2017р. поштовим звязком на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі №903/413/17.

В заяві арбітражний керуючий ОСОБА_1 відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на постанову господарського суду Волинської області від 18.07.2017р. у справі №903/413/17 за заявою Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ТОРГ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ТОРГ" в частині пункту 4 резолютивної частини оскаржуваної постанови. Скаржник зазначає, що дана відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

При цьому, апелянтом зазначено, що правові наслідки відмови від апеляційної скарги арбітражному керуючому відомі та зрозумілі. Керуючись статтею 100 ГПК України, просить апеляційний суд прийняти відмову від апеляційної скарги; розглядати дану заяву за відсутності скаржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1М

30.10.2017р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "ЗАХІД-ТОРГ" ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить здійснювати розгляд апеляційної скарги у даній справі про банкрутство ТОВ "ЗАХІД-ТОРГ", який призначений на 02.11.2017р. за його відсутності, у звязку із неможливістю зявитися у дане судове засідання.

Інші учасники судового процесу у даній справі у судове засідання 02.11.2017р. не з'явилися.

Оскільки явка учасників судового процесу в судове засідання обов'язковою не визнавалася, останні належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не надходило, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги у даному судовому засіданні.

Розглянувши подану апелянтом заяву про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 6 статті 22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Матеріалами справи встановлено, що іншими сторонами (учасниками судового процесу) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ТОРГ" постанова господарського суду Волинської області від 18.07.2017р. у справі №903/413/17 не оскаржувалася.

Враховуючи, що відмова скаржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.07.2017р. від апеляційної скарги на постанову господарського суду Волинської області від 18.07.2017р. у справі №903/413/17 не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає дану відмову скаржника від апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки, судом апеляційної інстанції прийнято відмову апелянта від апеляційної скарги, апеляційне провадження у даній справі за скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.07.2017р. слід припинити.

Керуючись статтями 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову господарського суду Волинської області від 18.07.2017р. у справі №903/413/17.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.07.2017р. на постанову господарського суду Волинської області від 18.07.2017р. у справі №903/413/17 припинити.

3. Справу № 903/413/17 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.