Постанова № 69954371, 02.11.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6089/17

пр. 3/336/2163/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Іванова на перехресті з вул. Стефанова, керував транспортним засобом Nissan Almera, д.н. НОМЕР_1, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попутно попереду та здійснював розворот ліворуч чим порушив п 14,6 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих осіб не має.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив обставини справи, зазначивши, що на його думку водій автомобіля Renault Logan не мав права виконувати розворот не впевнившись в безпеці руху.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з п. 14.1 ПДР України, обгін заборонено на перехресті, а також на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081648 встановлено, що 18.10.2017 року приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Іванова на перехресті з вул. Стефанова, керував транспортним засобом Nissan Almera, д.н. НОМЕР_1, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попутно попереду та здійснював розворот ліворуч чим порушив п 14,6 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих осіб не має.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії БР № 081648, додатком до протоколу схемою місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями осіб учасників ДТП, долученими фотоматеріалами, що свідчать про виконання водієм ОСОБА_1 обгону на ділянці дороги, що має дві слуги для руху в одному напрямку, а також на перехресті вулиць Іванова та Стефанова.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Керуючись п.п. 14,6 /а,е/ ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі340 грн.(триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, судовий збір в розмірі320 грн. 00 коп.(триста двадцять гривень) в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"):отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106 ).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Голубкова М.А.

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.