Ухвала суду № 69954316, 29.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-1305/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2011 року м. Запоріжжя

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Тютюник М.С.

при секретарі Торії М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року ВАТ Запоріжжяобленергозвернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн в розмірі 300,39 грн.

Ухвалою судді від 28.03.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

29.04.2011 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення їх позову до територіальної громади в особі Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн без розгляду.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглядати заявлене клопотання за відсутності сторін.

В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожним позовом.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Клопотання представника позивача щодо повернення судового збору підлягає задоволенню, що передбачено п. 4 ч.1 ст.83 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч.2 ст.208, ч.4, 5, 6 ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн - залишити без розгляду.

Зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Запорізькій області повернути ВАТ Запоріжжяобленергосплачений через Запорізьке відділення АТ Сбербанк Росії судовий збір у розмірі 51,00 грн. за платіжним дорученням № 1861 від 14.02.2011 року на р/р 31415537700009, отримувач: місцевий бюджет Шевченківського району, Банк отримувача: ГУУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача: 34676911, призначення платежу: 22090100 на р/р 260030231709 у АТ Сбербанк Росії, МФО 320627, ОКПО 00130926.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Тютюник