Ухвала суду № 69954257, 26.10.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

26.10.17

Справа № 336/5561/17

Провадження № 2/336/2731/2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «БІГ ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», ОСОБА_3 Банку України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування обтяжень спадщини арештом, іпотекою та забороною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «БІГ ЕНЕРГІЯ», правонаступниками якого в частині вимог за кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», в частині вимог за договором іпотеки є ОСОБА_3 України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування обтяжень спадщини арештом, іпотекою та забороною.

Ухвалою судді від 06.10.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

13.10.2017 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду подано уточнену позовну заяву.

Матеріали вказаної позовної заяви не розглядалися у звязку з перебуванням судді Марко Я.Р. у відрядженні з 09.10.2017 року по 13.10.2017 року та на лікарняному з 17.10.2017 року по 24.10.2017 року.

Розглянувши уточнену позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні без проведення попереднього засідання у відповідності до частини 7 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119-122, 130, 131, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «БІГ ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», ОСОБА_3 Банку України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування обтяжень спадщини арештом, іпотекою та забороною.

Судове засідання призначити на 21.11.2017 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Запропонувати відповідачам подати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивачів надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які будуть подані з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Розяснити сторонам обовязок до початку судового розгляду повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у порядку та в строки, встановлені статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Я.Р.Марко