Ухвала суду № 69953422, 01.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 906/362/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. , судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 3322/17 від 30.10.2017 року) та заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 3323/17 від 30.10.2017 року) Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" у справі № 906/362/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України

про стягнення 828 921,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.2017 року у справі № 906/362/17 позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України про стягнення 828 921,92 грн. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" (12732, Житомирська область, Баранівський район, с. Зеремля, вул. Лісництво, буд. 6, код 13554881);

- на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; код 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код 40081195):

- 828 921,92 грн. за час затримки вагонів;

- 12 433,83 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду (головуюча суддя: Олексюк Г.Є., суддя - Бучинська Г.Б., суддя - Філіпова Т.Л.) від 24.10.2017 року рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2017 року у справі № 906/362/17 залишено без змін, а апеляційному скаргу Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" залишено без задоволення.

30.10.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 3322/17).

30.10.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 3323/17).

Розглянувши заяви відповідача - Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 3322/17) та про відстрочку виконання судового рішення (вх. № 3323/17) у справі № 906/362/17 колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, третьої статті 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до пункту 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині.

В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 3322/17) та заяви про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 3323/17), оскільки вказана заява подана після прийняття Рівненським апеляційним господарським судом постанови у справі № 906/362/17.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяв від 30.10.2017 року про відстрочку (вх. № 3322/17) та розстрочку (вх. № 3323/17) виконання рішення суду Державному підприємству "Баранівське лісомисливське господарство".

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.