Ухвала суду № 69953360, 31.10.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12908/17 1-кс/335/8633/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., слідчого Григорєва А.І., розглянувши у судовому засіданніклопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080000000335 від 2 жовтня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017080000000335 від 2 жовтня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи засновником, власником та директором ПП «Приват-Інвест Група» (ЄРДПОУ 36163355), діючи на підставі статуту, затвердженого рішенням №10 власника ПП «Приват-Інвест Група» від 01.08.2013, щонайменше з травня 2014 року, разом із невстановленими особами, незаконно, допустивши порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, не маючи відповідних дозвільних документів, облаштувала за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, приміщення, які надавались в оренду юридичним та фізичним особам.

Так, згідно з наказом МВС України № 1417 від 30.12.2014 «Про Затвердження Правил пожежної безпеки в Україні», ОСОБА_3, як керівник підприємства повинна визначити обовязки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, призначити відповідальних осіб за пожежну безпеку окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту. На кожному обєкті відповідним документом (наказом, інструкцією, тощо) повинен бути встановлений протипожежний режим та для кожного приміщення обєкта мають бути розроблені та затверджені керівником обєкта інструкції про заходи пожежної безпеки. Для працівників охорони (сторожів, вахтерів, вартових) повинно бути розроблено інструкцію, в якій необхідно визначити їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб обєкта має бути викликаний у нічній час у разі пожежі. Також, керівники обєктів, підприємств повинні забезпечити утримання засобів протипожежного захисту у працездатному стані та забезпечити їх технічне обслуговування.

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 допустила порушення встановлених законодавствам вимог пожежної безпеки, не обладнавши приміщення відповідними заходами протипожежної безпеки та не виконавши усі вимоги до цього, передала в оренду 8 нежитлових приміщень, які розташовані на 2-му поверсі будівлі № 36 по вул. Жуковського у м. Запоріжжі, а саме: ОСОБА_4Є.о. який мешкав щонайменше 1 місяць, ОСОБА_5А.о., який мешкав в період з 18.10.2016 по 02.10.2017, ОСОБА_6М.о., який мешкав в період з 10.08.2017 по 02.10.2017, ОСОБА_7Н.о., який мешкав в період з 10.08.2017 по 02.10.2017, ОСОБА_8, яка мешкала в період з 27.01.2017 по 02.10.2017, ОСОБА_9, яка мешкала в період з 12.10.2016 по 02.10.2017, ОСОБА_10, який мешкав в період з 12.10.2016 по 02.10.2017.

Експлуатація будівлі № 36 по вул. Жуковського у м. Запоріжжі з порушенням встановлених законодавствам вимог пожежної безпеки 02.10.2017 призвела до виникнення пожежі, в ході якої загинули ОСОБА_4Є.о., ОСОБА_5А.о, ОСОБА_6М.о., ОСОБА_11, ОСОБА_7Н.о. та постраждали ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10

В ході проведення подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналів мобільного звязку з номерами, якими користується підозрювана ОСОБА_3 №093-206-18-83, її цивільний чоловік ОСОБА_13 097-431-17-91, 063-536-08-00, її працівники ОСОБА_14 - №095-500-97-11, 067-98-29-373, ОСОБА_15 №067-766-12-64.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з вищевказаних терміналів мобільного звязку має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23, оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 та ОСОБА_25, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналу мобільного звязку з номерами 093-206-18-83, 063-536-08-00, із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами, у період часу з 00:00:00 год. 01.01.2016 по 23:59:59 год. 20.10.2017, з прив'язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з'єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12, для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 30 листопада 2017 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва