Ухвала суду № 69953357, 01.11.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6402/17

Провадження № 1-кс/461/7511/17

УХВАЛА

Іменем України

01.11.2017 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А. за участю прокурора Щербакова О.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017140050003948 від 04.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017140050003948 від 04.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до усіх документів із наданням можливості вилучення оригіналів (здійснення їх виїмки) які містяться в реєстраційній справі юридичної особи Дорожня профспілкова організація регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ДПРОФ РФ «Львівська залізниця» ПАТ «УЗ» (ЄДРПОУ 40991718) та стали підставою для її реєстрації, які знаходиться в Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області, що за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, 10 та/або Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що за адресою: Закарпатська область,м. Ужгород, пл. Народна, 4.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Пояснив, що вказана інформація та документи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та будуть використані для проведення почеркознавчих та технічних експертиз, а також те, що такі документи знаходяться в Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області та/або Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

04.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050003948 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходиться в Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області, що за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, 10 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Прокурора довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, вказана інформація та документи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та будуть використані для проведення почеркознавчих та технічних експертиз.

Таким чином прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані документи знаходиться в Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області, що за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, 10 ;

- надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення для призначення відповідних експертиз;

- не становлять собою охоронювану законом таємницю;

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозвязок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність обєктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017140050003948 від 04.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із наданням можливості вилучення оригіналів (здійснення їх виїмки), які містяться в реєстраційній справі юридичної особи Дорожня профспілкова організація регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ДПРОФ РФ «Львівська залізниця» ПАТ «УЗ» (ЄДРПОУ 40991718), стали підставою для її реєстрації та знаходиться в Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області, що за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, 10.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та у порядку, передбаченому КПК України , на слідчий відділ Ужгородського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області.

Строк дії ухвали до 01.12.2017 р.

Розяснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_1 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.