Ухвала суду № 69953349, 01.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 922/484/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 26.01.2017)

відповідача: ОСОБА_2 (директор ТОВ "Технотрансгазочистка")

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест", Дніпропетровська область, Петриківський район, сільрада Шульгівська (вх.№1575Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2017 року у справі №922/484/17

за позовом ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест", Дніпропетровська область, Петриківський район, сільрада Шульгівська,

до ТОВ "Технотрансгазочистка", м. Харків,

про стягнення 144610,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Технотрансгазочистка" з позовом про стягнення вартості поставленого обладнання неналежної якості у сумі 144610 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2017 р. у справі № 922/484/17 (суддя Новікова Н.А.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Під час апеляційного провадження у даній справі позивач звернувся до суду з клопотанням від 20.06.2017 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 922/484/17 клопотання позивача задоволено та призначено у даній справі інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ Незалежний інститут судових експертиз (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5). Провадження у справі № 922/484/17 на час проведення експертизи зупинено.

24.10.2017 від ТОВ Незалежний інститут судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Експерт надав перелік додаткових документів, які він просить для необхідності проведення даної експертизи, а саме: належно завірену копію статуту ТОВ "Технотрансгазочистка".

Також, експерт просив суд дозволити проведення експертизи по наявним матеріалам справи.

В разі відсутності вищезазначених документів експерт просив суд дозволити проведення експертизи по наявним матеріалам справи.

Експерт також попередив, що в разі незадоволення клопотання у місячний термін, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 буде залишене без виконання, а матеріали справи повернуті до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 провадження у справі № 922/484/17 поновлено, розгляд справи призначено на 01.11.2017.

В судовому засіданні представник відповідача надав належним чином засвідчену копію статуту ТОВ "Технотрансгазочистка".

Позивач - ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" надав письмові пояснення про отримання розяснень щодо внесення змін у конструкцію пневмоперевантажуючої установки ППЗМА 2.630.32.2, що зупиняє гарантійні зобовязання виробника.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що перелік питань, визначений судом в ухвалі від 10.07.2017 не розкриває повний перелік питань, які є вирішальними для даної справи. В звязку з чим позивач просив поставити на розгляд та вирішення експерта додаткові питання.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи з додатково поставленими питаннями, оскільки позивач реалізував своє процесуальне право, звернувшись до суду апеляційної інстанції з клопотанням від 20.06.2017 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, яке було задоволено судом апеляційної інстанції та ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 922/484/17 призначено у даній справі інженерно-технічну експертизу з переліком питань, які були визначені позивачем.

Отже, для продовження проведення судової експертизи ТОВ Незалежний інститут судових експертиз, враховуючи положення п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р., надані сторонами документи направляються до зазначеної експертної установи (враховуючи перебіг строків проведення експертизи). Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 69, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Направити ТОВ Незалежний інститут судових експертиз (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5) копію Статуту ТОВ "Технотрансгазочистка" на 15 арк. та письмові пояснення ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" на 1 арк.

2. Дозволити проведення експертизи по наявним матеріалам з урахуванням наданих сторонами додаткових документів.

3. Провадження у справі № 922/484/17 зупинити.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та ТОВ Незалежний інститут судових експертиз.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.