Ухвала суду № 69953179, 01.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 906/488/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б. , судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 3321/17) від Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" у справі № 906/488/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональна філія "Львівська залізниця ПАТ "Укрзалізниця

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатської митниці ДФС

про стягнення 4 799,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.07.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатської митниці ДФС про стягнення 4 799,16 грн. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця":

- 4 799,16 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів;

- 1 600,00 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду (головуюча суддя: Олексюк Г.Є., суддя - Бучинська Г.Б., суддя - Філіпова Т.Л.) від 24.10.2017 року у справі № 906/488/17 було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства "Городницьке лісове господарство", а рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.2017 року залишено без змін.

30.10.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 3321/17).

Розглянувши заяву відповідача - Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 906/488/17 колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, третьої статті 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до пункту 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині.

В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду, оскільки вказана заява подана після прийняття Рівненським апеляційним господарським судом постанови у справі № 906/488/17.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 3321/17) Державному підприємству "Городницьке лісове господарство" від 30.10.2017 року.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.