Ухвала суду № 69953071, 28.10.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13092/17 1-кс/335/8764/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., прокурора Довбні П.Ю., слідчого Шпихова Н.О., підозрюваного М Рагбан Абделмунейм, захисника адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017080060000600 від 14 лютого 2017 р., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно

М Рагбан Абделмунейм, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5 Марокко, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, реєстрації не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засуджений,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного М Рагбан Абделмунейм, мотивуючи свої вимоги тим, що останній, 12 січня 2017 р. приблизно о 13 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з Феллах Файсалом, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав пилосос «Samsung», вартістю 3000 гривень та утюг «Philips GC3300 SERES», вартістю 500 гривень, що належать гр. ОСОБА_6, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3 500 гривень.

Враховуючи обсяг предявленої підозри, дані про особу підозрюваного, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного М Рагбан Абделмунейм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення, достатнім буде обрання більш мякого запобіжного заходу.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080060000600 від 14 лютого 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Як свідчить протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 27.10.2017 о 15:30 год. М Рагбан Абделмунейм затриманий в порядку ст. 208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2017 про дозвіл на затримання.

Зауважень від учасників процесу щодо коригування дати та часу затримання до суду не надходило.

М Рагбан Абделмунейм було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту М Рагбан Абделмунейм підозру обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного М Рагбан Абделмунейм, слідчим суддею враховуються вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та прецедентна практика Європейського суду з прав людини, а також те, що кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється М Рагбан Абделмунейм є злочином середньої тяжкості яке карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Також слідчим суддею беруться до уваги дані про особу підозрюваного, а саме, що М Рагбан Абделмунейм є особою працездатного віку, однак офіційно не працевлаштований, за станом здоровя скарг не має, за сімейним станом не одружений, не має на утриманні дітей, раніше не засуджений, має позитивну характеристику з останнього місця навчання у Запорізькій державній інженерній академії, однак ухилявся від органу досудового розслідування та явки в суд.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими ризики, передбачені ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор, оскільки підозрюваний раніше ухилявся від явки до органів досудового розслідування та до суду, перебував у розшуку, не має постійного місця реєстрації на територій м. Запоріжжя, не має постійних джерел доходів, у звязку із чим вважає доцільним застосування до підозрюваного М Рагбан Абделмунейм запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обовязки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

За правилом, встановленим ч. 5 цієї статті розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходить з вимог ст.ст. 178, 182 КПК України, враховує матеріальне становище підозрюваного, її особу, відсутність на утриманні осіб, та вважає за необхідне визначити заставу в межах 6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави у меншому розмірі не здатне забезпечити виконання підозрюваним М Рагбан Абделмунейм покладених на нього обовязків.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного такі обовязки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 12017080060000600; прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.

На переконання слідчого судді, саме такий запобіжний засіб, розмір застави та обсяг обовязків зможе забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного М Рагбан Абделмунейм, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 27 жовтня 2017 р. до 25 грудня 2017 р. включно.

Встановити підозрюваному М Рагбан Абделмунейм, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу 6 (шість) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 600 (девять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу на депозитний рахунок № 37319085001205, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу застава за М Рагбан Абделмунейм по справі № 335/13092/17, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного М Рагбан Абделмунейм, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обовязки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні №12017080060000600;

- прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.

Уповноваженій службовій особі місця увязнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення М Рагбан Абделмунейм з-під варти.

М Рагбан Абделмунейм розяснені обовязки, що покладаються у звязку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 28 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошений 31 жовтня 2017 р. о 9 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: І.П. Соболєва